Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-40/2013 от 12.07.2013

Дело № 12-40

Р Е Ш Е Н И Е

13 августа 2013 года Пермский край г. Очер

Судья Очерского районного суда Пермского края Соломников К.Э.,

при секретаре Шардаковой С.Е.,

рассмотрев жалобу Гавриловой В. А. <данные изъяты>, на постановление мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 111 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, о привлечении последней к административной ответственности по ч.1 ст.2.8 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях»,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1141 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, Гаврилова В. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.2.8 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».

Гаврилова В.А. не согласившись с постановлением мирового судьи, обратилась в суд с жалобой, в которой просила отменить вынесенное постановление. Поскольку по её мнению состав административного правонарушения в её действиях отсутствует, так как коровы находились под присмотром около дома.

В судебное заседание Гаврилова В.А. на доводах жалобы настаивала.

Согласно части 1 статьи 2.8 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях» административная ответственность наступает за нарушение установленных органами местного самоуправления правил содержания домашних животных в городах и других населенных пунктах.

Правила содержания домашних животных и пчёл в <адрес>, утвержденные решением думы <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ запрещают оставление домашних животных без присмотра в общественном месте (п.2.12 правил), крупный рогатый скот, телят, коз, овец, кур запрещается выпускать, пасти, привязывать их к деревьям, ограждениям и специальным кольям на всех землях поселений, кроме земель выделенных специально для этих целей (п.8.1 правил).

Согласно протокола по делу об административном правонарушении (л.д. 4) ДД.ММ.ГГГГ около час. 20 час., крупный рогатый скот, <данные изъяты>, принадлежащие Гавриловой В.А. находились в крытой ограде дома находящегося по <адрес>, где проживает ФИО5, без сопровождения Гавриловой. В своих объяснениях зафиксированных в протоколе об административном правонарушении Гаврилова В.А. указала что нарушила правила содержания домашних животных. Протокол об административном правонарушении подписала без замечаний.

В своих объяснениях ФИО5 указал аналогично, установленным в протоколе по делу об административном правонарушении обстоятельствам.

Изложенные обстоятельства подтверждаются сообщением по КУСП № (л.д. 6).

Вина Гавриловой В.А. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами по делу, действия которой правильно квалифицированы ч. 1 ст. 2.8 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях».

Доводов, которые могли бы повлиять на законность и обоснованность привлечения Гавриловой В.А. к административной ответственности по ч.1 ст.2.8 Закона Пермской области «Об административных правонарушениях» не имеется.

Наказание назначено Гавриловой в пределах санкции статьи, с учетом требований ст. 4.1 КоАП РФ, в низшем пределе.

Вместе с тем, в постановлении мирового судьи необходимо уточнить дату вынесения постановления, так в дата вынесения постановления указана ДД.ММ.ГГГГ, фактически данное дело рассмотрено ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается определением о назначении судебного заседания по делу об административном правонарушении.

Кроме того, резолютивной части постановления указано, что копия документа об оплате административного штрафа представляется мировому судье не позднее 30 дней со дня вступления постановления в законную силу.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

На основании п.2 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

В связи с чем, резолютивная часть постановления мирового судьи должна быть уточнена.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст.30.7, КоАП РФ,

р е ш и л :

Постановлением мирового судьи судебного участка № 145 Очерского муниципального района Пермского края, и.о. мирового судьи судебного участка № 1141 Очерского муниципального района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении Гавриловой В. А. оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение вступило в законную силу.

Судья – подпись

<данные изъяты>