Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-436/2019 ~ М-353/2019 от 02.08.2019

                                        № 2-436/2019

УИД 24RS0022-01-2019-000458-14

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ копия

Именем Российской Федерации

24 сентября 2019 года                                с. Ирбейское

Ирбейский районный суд Красноярского края в составе:

председательствующего – судьи Петровой С.Д.,

при секретаре – Антонюк Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Хоменко Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Хоменко М.М. о взыскании задолженности по договору кредитования, требования мотивированы тем, что 09.04.2011 года между АО «Тинькофф Банк» и Хоменко М.М. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым, последней была предоставлена кредитная карта с лимитом кредитования 120 000 рублей. Заемщик обязался своевременно производить погашение кредита и процентов за его использование. Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период 12.10.2014 года по 12.03.2015 года образовалась задолженность в размере 102 048, 58 руб. 29.06.2015 года АО «Тинькофф Банк» уступил ООО «Феникс» права требования по договору с ответчиком. Размер задолженности ответчика на дату уступки прав составлял 102 048,58 руб., которую истец просит взыскать с ответчика, из них: 66 95,04 руб. – основной долг, 23 987,36 руб. – проценты на просроченный основной долг, 11 066,18 руб. – штрафы. Также просит взыскать с ответчика возврат госпошлины в сумме 3 240,97 руб.

Представитель истца – ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом и своевременно, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя (л.д.5).

Ответчик Хоменко М.М., в судебное заседание не явилась, о дате и времени судебного разбирательства извещалась своевременно, надлежащим образом, о причинах неявки в суд не сообщила, отложить рассмотрение дела не просила, о применении последствий пропуска процессуальных сроков не просила.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве.

Суд, с учетом заявления представителя истца и положений главы 22 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п.п. 3, 4 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно пункту 2 той же статьи к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 845 ГК РФ по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора) если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 2 с. 382 ГК РФ (в редакции, действовавшей на дату возникновения спорных правоотношений) право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В силу ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании п. 2 указанной статьи право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с п. 1 ст. 389 ГК РФ установлено, что уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что на основании заявления Хоменко М.М. от 16.01.2011 года «Тинькофф Кредитные Системы» (ЗАО) предоставило ей кредитную карту «Тинькофф Платинум» по тарифному плану 1.0. (л.д. 37).

Согласно указанному тарифу, беспроцентный период по кредитной карте составляет 55 дней, базовая процентная ставка 12,9% годовых, минимальный платеж – не более 6% от задолженности минимальный – 600 руб., штраф за неуплату минимального платежа, совершенную первый раз – 590 руб., второй раз подряд – 1% от задолженности плюс 590 руб., третий и более раз подряд – 2% от задолженности плюс 590 руб.; плата за предоставление услуги «смс-банк» 39 руб., комиссия за совершение расходных операций с картой в других кредитных организациях – 2,9% плюс 390 руб., плата за включение в программу страховой защиты – 0,89% от задолженности, плата за использование денежных средств сверх лимита задолженности - 390 руб. (л.д. 39).

В соответствии с п.п. 5.1, 5.2., 5.3 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк, банк устанавливает по договору кредитной карты лимит задолженности; держатель должен совершать операции в пределах лимита задолженности с учетом всех плат и процентов по кредиту в соответствии с тарифным планом; лимит задолженности устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом, банк информирует клиента о размере установленного лимита задолженности в счете-выписке.

Согласно п.п. 5.6., 5.7., 5.8. Условий на сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты; проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно; банк ежемесячно формирует и направляет клиенту счет-выписку; сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты.

В силу пунктов 5.11, 5.12 Условий клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в счете-выписке; в случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты; срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее двух рабочих дней с даты его формирования клиент обязан оплатить заключительный счет в течение 30 календарных дней после даты его формирования.

Пунктом 3.4.6. Условий комплексного банковского облуживания в «Тинькофф Кредитные Системы» Банк установлено, что банк вправе уступать, передавать любому третьему лицу и распоряжаться иным образом своими правами по кредитному договору, договору расчетной карты, договору кредитной карты или договору реструктуризации задолженности без согласия клиента.

Из выписки по счету, расчета задолженности Хоменко М.М. следует, что свои обязательства по погашению кредита ответчик исполняла ненадлежащим образом, допускала просрочку внесения платежей, последний платеж внесен 04.09.2014 года в размере 5 000 рублей. Доказательств обратному ответчик суду не представила (л.д. 30-35).

Согласно расчету, задолженность ответчика по состоянию на 29.06.2015 года составляет 102 048,58 руб., из которых: из них: 66 95,04 руб. – основной долг, 23 987,36 руб. – проценты на просроченный основной долг 11 066,18 руб. – штрафы. Указанный расчет судом проверен и признан обоснованным.

24.02.2015 года между АО «Тинькофф Банк» и ООО «Феникс» заключено генеральное соглашение уступки прав (требований) №2 (л.д. 10-17), в соответствии с которым и дополнительными соглашениями к нему, к последнему перешли права требования по вышеуказанному кредитному договору в сумме 102 048,58 руб., о чем АО «Тинькофф Банк» уведомило Хоменко М.М. в соответствующем уведомлении (л.д.29).

Согласно акту приема-передачи прав требования (перечень должников) от 29.06.2015 г. АО «Тинькофф Банк» передало, а ООО «Феникс» приняло права требования по кредитному договору №, заключенному с Хоменко М.М. в сумме 102 048,58 руб. (л.д.8).

ООО «Феникс» в адрес ответчика направлен заключительный счет (требование о погашении задолженности) (л.д. 49).

Оценив представленные доказательства, суд считает, что исковые требования ООО «Феникс» о взыскании с Хоменко М.М. суммы задолженности по кредитному договору в размере 102 048,58 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме, в связи с тем, что Хоменко М.М. обязательства по кредитному договору не исполняются надлежащим образом, что повлекло образование задолженности. Расчет судом проверен, признан правильным и обоснованным.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу банка сумму задолженности по кредитному договору в размере102 048,58 руб.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору кредита ответчиком, в соответствии со ст. 56 ГПК РФ, не представлено.

Также, суд считает необходимым взыскать с Хоменко М.М. возврат государственной пошлины в пользу ООО «Феникс» в размере 3 240,97 руб., уплаченной истцом при подаче иска, по правилам ст. 98 ГПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,235,237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Феникс» Хоменко Марине Михайловне о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с Хоменко Марины Михайловны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Феникс» сумму задолженности по состоянию на 29.06.2015 года по кредитному договору №№ № ДД.ММ.ГГГГ года в размере 102 048,58 руб. и возврат госпошлины – 3 240,97 руб., а всего 105 289,55 (сто пять тысяч двести восемьдесят девять) рублей 55 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Рыбинский районный суд Красноярского края в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Мотивированное заочное решение изготовлено – 27.09.2019 года.

Председательствующий:                                 С.Д. Петрова

Копия верна

Судья Ирбейского районного суда                     С.Д. Петрова

Секретарь                                          Антонюк Ю.В.