Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3454/2019 ~ М-2198/2019 от 20.03.2019

Дело № 2-3454/19

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 июня 2019 года                                                                   г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                    Рожновой О.Е.

при секретаре                                                              Бозаджи Е.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузьменко Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, просил взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 103 646 руб. 52 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 272 руб. 93 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что по вине ответчика 22.08.2018г. произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом по договору КАСКО автомобилю ТС были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 103 646 руб. 52 коп. Истец просит взыскать с ответчика в счет возмещения ущерба указанную сумму.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в деле имеется ходатайство о рассмотрении дела без участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о месте и времени рассмотрения дела, ранее в судебном заседании указывал, что пострадал в результате ДТП, сумма ему не понятна.

Дело в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ рассмотрено в отсутствие участвующих в деле лиц.

        Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из материалов дела усматривается, что 23.08.2018г. по вине ответчика произошло ДТП, в результате которого застрахованному истцом автомобилю ТС гос.рег.знак № были причинены механические повреждения. Истец выплатил страховое возмещение в сумме 103 646 руб. 52 коп.

Изложенное подтверждается протоколом об административном правонарушении, материалами по ДТП, объяснениями ответчика, имеющимися в материале по ДТП, постановлением, полисами, платежным поручением об оплате стоимости восстановительного ремонта поврежденного автомобиля.

Гражданская ответственность ответчика на момент дорожно-транспортного происшествия застрахована не была.

Ответчик указывал, что он является пострадавшей стороной в ДТП.

Из протокола об административном правонарушении от 23.08.2018г. следует, что ответчик в АДРЕС следуя по АДРЕС управляя велосипедом, переезжал проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу в нарушение п. 24.8. ПДД после чего произошло столкновение с автомобилем ТС и повреждение указанного автомобиля.

Копия указанного протокола была получена Кузьменко. Данный протокол, равно как и установленные обстоятельства, указанные в протоколе, ответчиком не обжаловались.

В соответствии с пп. 1.2, 1.3, 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, велосипед представляет собой транспортное средство. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вред.

Таким образом, факт виновности ответчика в дорожно-транспортном происшествии, в результате которого автомобилю ТС, были причинены механические повреждения, подтвержден протоколом об административном правонарушении.

Согласно ч. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

    В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

    Согласно п.2 ст. 15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело, или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Оценив исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ущерб, причиненный выплатой страхового возмещения АО «Группа Ренессанс Страхование» в связи с произошедшим ДТП, подлежит возмещению ответчиком в пределах заявленной суммы в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, которые подтверждаются платежным поручением (л.д. 3).

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Группа Ренессанс Страхование» к Кузьменко Александру Алексеевичу о возмещении ущерба, причинённого в результате ДТП в порядке суброгации удовлетворить.

Взыскать с Кузьменко Александра Алексеевича в пользу АО «Группа Ренессанс Страхование» в счет возмещения ущерба, причиненного в результате ДТП 103 646 руб. 52 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 272 руб. 93 коп., а всего 106 919 руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья