Постановление по делу № 5-176/2017 от 24.03.2017

                                                        Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Севастополь                                                                      ДД.ММ.ГГГГ

Судья Гагаринского районного суда города Севастополя Крылло П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Кадочниковой В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей: <адрес>, временно не работающей, привлекаемой к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП,

         У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 35 минут Кадочникова В.В. управляя автомашиной «<данные изъяты>» регистрационный знак №, двигаясь по пр.<адрес> в направлении <адрес>, напротив <адрес> А по <адрес>, на нерегулируемом пешеходном переходе произвела наезд на пешехода К., которая переходила проезжую часть дороги слева направо по ходу движения автомобиля, в результате чего, потерпевшая К. получила телесные повреждения, причинившие средний тяжести вред здоровью.

Кадочникова В.В. в судебном заседании вину свою не признала, пояснила, что ехала медленно и аккуратно, из-за того, что ее ослепило солнце, она не заметила пешехода-женщину, которая переходила дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу. Она не имела возможности избежать наезда на пешехода. Каким-либо образом причиненный потерпевшей вред не возмещала, так как она имеет страховку, поэтому потерпевшая праве обратиться в страховую компанию. Если суд признает ее виновной, то она хотела бы получить наказание в виде штрафа.

Потерпевшая К. в судебном заседании показала, что переходила по нерегулируемому пешеходному переходу, одни машины остановились и пропустили ее, когда она прошла половину дороги, то видела, что с другой стороны медленно едет машина, которая должна была ее пропустить и она думала, что водитель ее пропустит. Но в результате указанная автомашина осуществила на нее наезд, от чего она получила телесные повреждения. Кадочникова В.В. ни как ей не возместила причиненный вред. Считает нарушителя необходимо наказать лишение права управления транспортного средства.

Согласно ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие или бездействие, за совершение которого административным законодательством установлена ответственность.

В силу ч. 1 ст. 2.2 Кодекса РФ об АП административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступление таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.

Основанием для привлечения к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ может явиться любое нарушение ПДД или правил эксплуатации транспортного средства, если такое нарушение повлекло причинение легкого или вреда здоровью средней тяжести потерпевшего.

Таким образом, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлено его вина.

Согласно п.14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

В соответствии с п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Выслушав участников судебного заседания, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит, что вина Кадочниковой В.В. в совершенном административном правонарушении подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ; протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей к ней; справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; показаниями участников происшествия.

Согласно заключению эксперта № мд от ДД.ММ.ГГГГ у К., установлено повреждение – закрытый компрессионный оскольчатый перелом наружного мыщелка правой большеберцовой кости со смещением отломков и импакцией (вдавление) суставной поверхности, причинено в результате травмирующего (травмирующих) воздействия твердым тупым предметом (предметами), могло образоваться при обстоятельствах, указанных в определении, именно в результате дорожно-транспортного происшествия и относятся к повреждениям, причинившим средней тяжести вред здоровью. Давность причинения повреждения не противоречит сроку, казанному определении от 23.01.2017г.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ: «1-4. На момент экспертного осмотра рулевое управление, ходовая система, тормозная система автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № находятся в работоспособном состоянии. При условии, что до проведения экспертного осмотра вышеуказанные системы автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № восстановительным работам не поддавались, признаков отказа вышеуказанных систем автомобиля к моменту совершения дорожно-транспортного происшествия не обнаружено. В связи с этим, решение других поставленных перед экспертом вопросов о времени возникновения неисправностей данных систем, их влиянии на механизм происшествия и возможности водителем их обнаружить не проводилось. В случае, если имели место восстановительные работы после ДТП на органы, влияющие на управляемость автомобилем, указанные выше, ответить на поставленные перед экспертом вопросы в части данных систем в рамках настоящего заключения не представляется возможным.

Приобщенный к материалам дела диск суд посчитал возможным не осматривать, в виду отсутствия в этом необходимости.

Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ полностью соответствует требованиям Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет. Сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении логичны и последовательны, подтверждаются материалами дела, а потому протокол признан судом достоверным, соответствующим действительности и принимается судом в качестве достаточного доказательства совершенного правонарушения.

Показания Кадочниковой В.В. суд оценивает критично как реализованный способ защиты, с целью избежания ответственности за совершенное правонарушение.

Доказательства оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об АП.

Право управления транспортными средствами Кадочниковой В.В. предоставлено на основании выданного водительского удостоверения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из изложенного, суд считает вину Кадочниковой В.В. в нарушении Правил дорожного движения РФ, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей установленной.

При таких обстоятельствах суд квалифицирует действия Кадочниковой В.В. по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса РФ по АП при назначении административного наказания суд учитывает характер совершённого Кадочниковой В.В. административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Кадочниковой В.В. в ходе рассмотрения дела, не установлено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, с учётом характера совершенного административного правонарушения, личности виновного, отсутствия обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд находит справедливым назначить Кадочниковой В.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.11 Кодекса РФ об АП, суд,

П О С Т А Н О В И Л:

Кадочникову В.В., признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об АП и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Документы должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, а равно получение органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Гагаринский районный суд города Севастополя в течение 10 суток с момента вручения копии постановления.

Судья                                                                    Крылло П.В.