Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-569/2017 (2-10240/2016;) ~ М-10203/2016 от 13.12.2016

Дело № 2- 569/2017

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 января 2017 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Франгуловой О.В. при секретаре Ветрогон Я.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Петрозаводского городского округа к Левоеву Д.П. о признании прекратившим право пользования жилым помещением,

установил:

Администрация Петрозаводского городского округа обратилась с иском к ответчику о признании прекратившим право пользования жилым помещением по тем основаниям, что ответчик зарегистрирован по адресу: <адрес>, <адрес>. Указанный дом по <адрес> в <адрес> признан аварийным и подлежащим сносу. Семье, проживающей по указанному адресу, было предоставлено благоустроенное жилое помещение – трехкомнатная квартира, общей площадью 59,1 кв.м., в том числе жилой площадью 36,1 кв.м., находящееся в муниципальной собственности по адресу: <адрес>, на состав семьи из 4 человек. 11.04.2016 между Левоевой А.И. и администрацией заключен договор социального найма жилого помещения. Согласно пунктов 3 и 7 указанного договора вселяются и имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – Левоева Алла Ивановна, Левоев Данила Петрович, Валентионок Игорь Петрович, Валентионок Иван Игоревич. Как указывает истец, Левоева А.М. получила ключи от квартиры, обязалась в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по старому месту жительства. Вместе с тем, по данным МКП «Петрозаводская паспортная служба» от 22.11.2016 на регистрации по адресу: <адрес>, <адрес> числится на регистрационном учете ответчик Левоев Д.П. На основании изложенного истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> <адрес>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

В силу статьи 2 Гражданского процессуального кодекса РФ задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Гражданское судопроизводство должно способствовать формированию уважительного отношения к закону и суду.

Частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Судом заблаговременно направлялось извещение о времени и месте рассмотрения дела по известному суду месту жительства, месту нахождения ответчика, указанным в исковом заявлении. Однако почтовое отправление возвращено в суд по истечении срока хранения, что свидетельствует об отказе от получения судебной корреспонденции, тогда как в силу части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

При возвращении почтовым отделением судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

При таких обстоятельствах суд расценивает извещение ответчика как надлежащее.

Принимая во внимание положения статьей 167, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, отсутствие уважительных причин неявки в судебное заседание ответчика, суд приходит к выводу о рассмотрении дела заочно, по имеющимся доказательствам, с тем, чтобы отсутствующая сторона при наличии обоснованных возражений имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие, и считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 83 Жилищного кодекса РФ договор социального найма жилого помещения может быть расторгнут в любое время по соглашению сторон. В случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда. Договор социального найма жилого помещения прекращается в связи с утратой (разрушением) жилого помещения, со смертью одиноко проживавшего нанимателя.

Согласно статье 86 Жилищного кодекса РФ, если дом, в котором находится жилое помещение, занимаемое по договору социального найма, подлежит сносу, выселяемым из него гражданам органом государственной власти или органом местного самоуправления, принявшими решение о сносе такого дома, предоставляются другие благоустроенные жилые помещения по договорам социального найма.

В силу статьи 89 Жилищного кодекса РФ предоставляемое гражданам в связи с выселением по основаниям, которые предусмотрены статьями 86-88 настоящего Кодекса, другое жилое помещение по договору социального найма должно быть благоустроенным применительно к условиям соответствующего населенного пункта, равнозначным по общей площади ранее занимаемому жилому помещению, отвечать установленным требованиям и находиться в границах данного населенного пункта. В случаях, предусмотренных федеральным законом, гражданам, которые состоят на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях или имеют право состоять на данном учете, жилые помещения предоставляются по нормам предоставления.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Правительства Республики Карелия от 23.04.2014 № 129-П «О региональной адресной программе по переселению граждан из аварийного жилищного фонда на 2014-2017 годы» утвержден список аварийных домов, подлежащих расселению на территории Республики Карелия с указанием сроков. Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 17.07.2015 № 3492 утверждена ведомственная программа комитета жилищно-коммунального хозяйства Администрации ПГО «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда Петрозаводского городского округа».

Постановлением Администрации Петрозаводского городского округа от 11.04.2016 года № 1488 «О предоставлении жилого помещения в связи со сносом дома» Левоевой А.И. на семью из 4 человек была предоставлена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>.

Между администрацией и Левоевой А.И. заключен договор социального найма жилого помещения от 11.04.2016 № который подписан ею 19.04.2016. Согласно пункту 3 и пункту 7 данного договора социального найма вселяются, имеют равные права и несут равные обязанности члены семьи – Левоева А.И., Левоев Д.П., Валентионок И.П. Валентионок И.В.. Левоева А.И. получила ключи от предоставленного жилого помещения и обязалась в течение 10 дней сняться с регистрационного учета по месту жительства по адресу: г.<адрес>, <адрес>, сама и снять с регистрации членов своей семьи.

Согласно сведениям, предоставленным МКП «Петрозаводская паспортная служба» на 22.11.2016, по адресу: <адрес>, <адрес> числится на регистрационном учете по месту жительства Левоев Д.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с Правилами регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. № 713 граждане обязаны зарегистрироваться по новому месту жительства в течение 7 дней со дня прибытия на новое место жительства.

Учитывая обстоятельства дела, принимая во внимание, что до настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета, суд считает подлежащими удовлетворению требования истца о признании Левоева Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением.

В силу статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются в ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Истец при подаче иска в суд в силу ст. 333.36 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, размер которой в силу ст. 333.19 НК РФ по настоящему делу составляет 300 руб.

Иск судом удовлетворен в связи, с чем с ответчика в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию госпошлина 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 12, 56,194, 198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Иск администрации Петрозаводского городского округа удовлетворить.

Признать Левоева Д.П. прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, <адрес>.

Взыскать с Левоева Д.П. в бюджет Петрозаводского городского округа государственную пошлину 300 рублей.

Ответчики вправе подать в Петрозаводский городской суд РК заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Судья О.В. Франгулова

Мотивированное решение изготовлено 16.01.2017.