Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2951/2014 ~ М-2793/2014 от 01.08.2014

Дело № 2-2951/2014

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 сентября 2014 года г. Саратов

Октябрьский районный суд г. Саратова в составе председательствующего по делу судьи Замотринской П.А.,

при секретаре Рыбниковой Е.А.,

при участии представителя истца Добролюбова В.В. – Соколенко О.А., действующей на основании доверенности от <дата>,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Добролюбова В.В. к Томникову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Добролюбов В.В. обратился в суд с указанными исковыми требованиями, в обоснование которых указал, что <дата> между Добролюбовым В.В. и Томниковым Д.В. был заключен договор, по которому Томников Д.В. принял на себя обязательства выполнить услуги за денежное вознаграждение. Истцом была передана ответчику денежная сумма в размере 101 000 рублей. Факт передачи денежных средств зафиксирован собственноручной подписью ответчика. Однако обязательства свои Томников Д.В. не выполнил и обещал вернуть долг частями. В подтверждении этого намерения <дата> ответчиком была передана сумма 500 рублей в счет долга, и был составлен документ, в котором ответчик признавал за собой сумму невыплаченных денежных средств, и собственноручно составил график возврата оставшейся суммы долга. По этому документу, ответчик обязался вернуть истцу денежную сумму, которая составляет 100 500 рублей 00 копеек до <дата>. В установленный срок Томников Д.В. деньги не вернул, до настоящего времени деньги так же не возвращены, несмотря на неоднократные требования со стороны истца. Более того, ответчик начал скрываться от него, не отвечать на звонки и в настоящее время его местонахождение истцу не известно. Таким образом, сумма долга Томникова Д.В. перед Добролюбовым В.В. на дату составления настоящего искового заявления составила 100 500 рублей 00 копеек, в том числе НДС 18% 15 330 рублей 51 копейка, период просрочки с <дата> по <дата> – 969 дней. Ставка рефинансирования 8.25%, проценты за указанный период 100 500 х 969 х 8.25 / 36000 = 22 317 рублей 28 копеек. На основании изложенного истец просит взыскать с Томникова Д.В. в его пользу долг в сумме 100 500 рублей; проценты за просрочку в уплате денежных средств в сумме 22 317 рублей 28 копеек; судебные расходы на оплату государственной пошлины в сумме 3 656 рублей 35 копеек.

В судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель истца по доверенности Соколенко О.А. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал, просил удовлетворить.

Ответчик Томников Д.В. в судебное заседание не явился, извещался о месте и времени рассмотрения дела по адресу своей регистрации по адресу<адрес>.

Судебные извещения о дате и времени рассмотрения дела, направленные ответчику по месту его регистрации возвращены в суд за истечением срока хранения. Также по адресу регистрации ответчику направлялось исковое заявление с приложенными к нему копиями документов, определение о подготовке дела к судебному разбирательству.

Таким образом, суд предпринял меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения дела.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года N 221, и ч. 2 ст. 117 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечению срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

При таких обстоятельствах, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнении истца, не возражавшего рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещавшегося о месте и времени рассмотрения дела по месту своей регистрации, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа является реальным договором и считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Как указано в п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В материалы дела представлен договор об оказании услуг от <дата>, согласно которого ответчик обязуется за вознаграждение оказать правовую помощь в сборе и оформлении документов по организации предоставления кредита по оплате недвижимости, приобретаемой по договору ипотеки.

Также в материалы дела представлена расписка от <дата>, в соответствии с которой Томников Д.В. возвращает Добролюбову В.В.денежные средства в сумме 500 рублей, и указывает, что общая сумма долга составляет 100 500 рублей, сумму долга обязался вернуть не позднее <дата> (л.д. 9, 10).

Таким образом, суд считает установленным тот факт, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор займа денежных средств в размере 100 500 рублей на срок до <дата>.

На основании статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком следует, что указанные денежные средства в сумме 100 500 рублей должны были быть возвращены истцу до <дата>.

Доказательств возврата денежных средств по указанному договору займа ответчиком в судебное заседание не представлено.

При таких обстоятельствах сумма долга в размере 100 500 рублей должна быть взыскана с ответчика в пользу истца.

В соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 13, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 14 от 8 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при взыскании суммы долга в судебном порядке и при отсутствии в договоре соглашения о размере процентов суд вправе определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 2 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота. Проценты начисляются до момента фактического исполнения денежного обязательства, определяемого исходя из условий о порядке платежей, форме расчетов и положений статьи 316 ГК РФ о месте исполнения денежного обязательства, если иное не установлено законом либо соглашением сторон.

Как следует из Указания Банка России от 13 сентября 2012 года N 2873-у «О размере ставки рефинансирования Банка России» в соответствии с решением Совета директоров Банка России (протокол заседания Совета директоров Банка России от 13 сентября 2012 года N 17) начиная с 14 сентября 2012 года ставка рефинансирования Банка России устанавливается в размере 8,25 процента годовых.

Таким образом, и на момент предъявления иска, и на момент вынесения решения суда ставка рефинансирования Банка России была установлена в размере 8,25 % годовых.

Из договора займа, заключенного между истцом и ответчиком <дата> на сумму 100 500 рублей следует, что указанные денежные средства должны были быть возвращены истцу до <дата> (л.д. 9).

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с <дата> по <дата>, соответственно размер процентов за пользование чужими денежными средствами за указанный период рассчитывается следующим образом (100 500 рублей 8,25%/100/360*969 дней = 22 317 рублей 28 копеек.

Указанная сумма процентов за пользование чужими денежными средствами также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу требований ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, в силу требований ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относятся в том числе расходы по оплате государственной пошлины.

Как следует из квитанций об оплате государственной пошлины истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 3 656 рублей 35 копеек, требования истца удовлетворены в полном объеме, в связи с чем указанный размер государственной пошлины, исчисленной в соответствии с требованиями п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 193-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Добролюбова В.В. к Томникову Д.В. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с Томникова Д.В. в пользу Добролюбова В.В. сумму долга по договору займа от <дата> в размере 100 500 рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами по договору займа за период с <дата> по <дата> в размере 22 317 рублей 28 копеек.

Взыскать с Томникова Д.В. в пользу Добролюбова В.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 656 рублей 35 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Саратовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Саратова.

Судья: подпись П.А. Замотринская