Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-229/2013 ~ М-168/2013 от 06.03.2013

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 марта 2013 года с.Кинель-Черкассы

Кинель – Черкасский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Ковригиной Л.А.

с участием пом. прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области Смирнова А.А.

при секретаре Ненарокомовой Г.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску прокурора Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Российской Федерации к ГБОУ СОШ № с. Кинель-Черкассы о возложении обязанности ведения реестра закупок, осуществленных без заключения муниципальных контрактов,

установил:

Прокурор Кинель-Черкасского района Самарской области в интересах Российской Федерации обратился в суд с иском к ГБОУ СОШ № с. Кинель-Черкассы о возложении обязанности ведения реестра закупок, осуществленных без заключения муниципальных контрактов, указав, что проведенной прокуратурой проверкой установлено, что в нарушение ч. 1 ст. 73 Бюджетного кодекса Российской Федерации в ГБОУ СОШ № с. Кинель-Черкассы не ведется реестр закупок, осуществленных без заключения муниципальных контрактов. Руководствуясь ст. 45 ГПК РФ просит обязать ГБОУ СОШ № с. Кинель-Черкассы обеспечить ведение реестра закупок, осуществленных без заключения муниципальных контрактов с ДД.ММ.ГГГГ.

Исковое заявление поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ, принято судом к производству, по делу проведена досудебная подготовка, на ДД.ММ.ГГГГ дело назначено к слушанию в судебном заседании.

В ходе судебного заседания пом.прокурора Кинель-Черкасского района Смирнов А.А. заявил об отказе от иска и прекращении производства по делу в связи с тем, что ответчик добровольно исполнил исковые требования.

Представитель ответчика ГБОУ СОШ № с. Кинель-Черкассы в судебное заседание не явился.

Суд принимает отказ прокурора от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ,

определил:

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░ № ░. ░░░░░░-░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░-░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>

<░░░░░░ ░░░░░░>