Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-32/2019 ~ М-459/2019 от 07.02.2019

Материал № 9-32/2019

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 февраля 2019 года г. Красноярск

Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска Шатрова Р.В., ознакомившись с исковым заявлением Аникиной Ж.В к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» о взыскании страхового возмещения, утраты товарной стоимости, неустойки, штрафа, судебных расходов, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Аникина Ж.В. обратилась в Октябрьский районный суд г. Красноярска с указанным иском к СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ», в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу страховое возмещение 17795 рублей, возмещение утраты товарной стоимости автомобиля 2 994 рубля, неустойку 5 160 рублей, штраф 10 394 рубля, моральный вред 10 000 рублей, расходы на представителя 35 000 рублей, судебные 6929 рублей.

Данное исковое заявление подлежит возвращению лицу, его подавшему, по следующим основаниям.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду.

В соответствии со ст. 24 ГПК РФ гражданские дела, подведомственные судам, за исключением дел, предусмотренных статьями 23, 25, 26 и 27 ГПК РФ, рассматриваются районным судом в качестве суда первой инстанции.

На основании п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей.

Согласно ч.1 ст. 91 ГПК РФ цена иска определяется по искам о взыскании денежных средств, исходя из взыскиваемой денежной суммы.

В силу ч. 2 ст. 91 ГПК РФ цена иска указывается истцом. В случае явного несоответствия указанной цены действительной стоимости истребуемого имущества цену иска определяет судья при принятии искового заявления.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за первый квартал 2002 года, утвержденном Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 10.07.2002 г., указано, что если требование о компенсации морального вреда производно от имущественного требования, когда это допускается законом (например, по делам о защите прав потребителей), то подсудность таких дел определяется исходя из цены иска.

В цену иска по спорам о защите прав потребителей входит стоимость товара (услуги, работы), размер неустойки, убытков. Неимущественные требования о компенсации морального вреда, а также судебные расходы в цену иска не включаются.

При таких обстоятельствах, цена иска составляет 31 378 рублей, поскольку цена иска определяется только по имущественным требованиям. Не входят в цену иска сумма штрафа в размере 10394 рубля, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 35 000 рублей, по оформлению доверенности в размере 1500 рублей, а также в силу положений ст. 151 ГК РФ и ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит включению в цену иска требование неимущественного характера о компенсации морального вреда в сумме 10000 рублей.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд также по месту нахождения ее филиала или представительства (п. 2 ст. 29 ГПК РФ).

Согласно п. 7 ст. 29 ГПК РФ иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

Какследует из искового заявления, истец Аникина Ж.В. проживает по адресу: Х, то есть на территории Железнодорожного района г. Красноярска, местом нахождения ответчика СПАО «РЕСО-ГАРАНТИЯ» является территория Советского района г. Красноярска.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что место жительства истца, а также место нахождения ответчика не относятся к юрисдикции Октябрьского районного суда г. Красноярска, а также с учетом того, что цена иска не превышает 50 000 рублей, судья полагает необходимым исковое заявление возвратить истцу, в связи с неподсудностью Октябрьскому районному суда г. Красноярска.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 135, 224, 225 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░ «░░░░-░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 46 ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 144 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░