Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3665/2015 ~ М-2861/2015 от 21.05.2015

    ДЕЛО № 2-3665/15

    ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

(ДД.ММ.ГГГГ) года Коминтерновский районный суд <адрес> в составе:

    председательствующего судьи Иващенко В.В.

    при секретаре Федориновой О.Г.,

    с участие представителя истца Некрасовой О.Н.,

    с рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Публичного акционерного общества (Наименование1) к Котляровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

    УСТАНОВИЛ:

    ПАО (Наименование1) обратилось в суд с иском к Котляровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав, что (ДД.ММ.ГГГГ) между ООО (Наименование3) и заемщиком Котляровой Е. В. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18 процентов годовых. В обеспечение своего обязательства перед Банком, Ответчик передал в залог банку следующее имущество: автомобиль, модель (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный номер (№), двигатель (№)КА, кузов (№), цвет синий, что подтверждается договором залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ). (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование3) и (Наименование2) был заключен договор уступки права требования (№), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом. Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами. (ДД.ММ.ГГГГ) Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако Ответчик требование добровольно не удовлетворил. При этом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты. Наличие задолженности Ответчика подтверждается: расчетом задолженности (выпиской) по банковскому счету Ответчика. Банк, выдавший Ответчику кредит, имел право переуступить право требования по Кредитному договору другому лицу без согласия заемщика (Ответчика), что подтверждается: Кредитным договором. Просят взыскать с Котляровой Е. В. в пользу (Наименование2) денежные средства в размере <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты. Обратить взыскание на заложенное имущество, а именно автомобиль, модель (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ) идентификационный номер №(№), двигатель (№), кузов (№), цвет синий, назначив начальную продажную цену <данные изъяты> руб. Взыскать с Котляровой Е. Л. в пользу (Наименование2) расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. (л.д. 3-5).

    В судебном заседании представитель истца требования поддержала, просила удовлетворить.

    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен в установленном законом порядке, в связи с чем, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

    Суд, изучив представленные по делу письменные доказательства, приходит к следующему:

    Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

    В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

    Граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

    Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

    Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

    Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора (ст. 421 ГК РФ)..

    Сделки юридических лиц между собой и с гражданами должны совершаться в простой письменной форме (ст. 161 ГК РФ).

    Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса (ст. 160 ГК РФ).

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

    Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (ч.2).

    Исходя из ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

    Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

    Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

    В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

    Оферта должна содержать существенные условия договора.

    Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом.

    Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

    Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии.

    Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

    Молчание не является акцептом, если иное не вытекает из закона, обычая делового оборота или из прежних деловых отношений сторон.

    Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (ст. 438 ГК РФ).

    Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным (ст. 820 ГК РФ).

    Судом установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование3) и заемщиком Котляровой Е. В. был заключен кредитный договор (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) г.

    Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, которые предусмотрены договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    В соответствии с условиями Кредитного договора Банк предоставил Ответчику кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами в размере 18.0 процентов годовых. В обеспечение своего обязательства перед Банком, Ответчик передал в залог банку следующее имущество: автомобиль, модель (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный номер (№), двигатель (№)КА, кузов (№), цвет синий, что подтверждается договором залога (№) от (ДД.ММ.ГГГГ)

(ДД.ММ.ГГГГ) года между ООО (Наименование3) и (Наименование2) был заключен договор уступки права требования (№), по условиям которого к Истцу в полном объеме перешли все права Банка по Кредитному договору, в том числе право требования к Ответчику о возврате суммы кредита и процентов за пользование кредитом.

    Ответчик допустил нарушение Кредитного договора в виде неуплаты суммы задолженности по договору, а также процентов за пользование кредитными средствами.

(ДД.ММ.ГГГГ) Истцом в адрес Ответчика было направлено требование (претензия) о погашении кредита и уплате процентов по кредиту, однако Ответчик требование добровольно не удовлетворил.

    При этом общая сумма задолженности составляет <данные изъяты> руб., а именно: <данные изъяты> руб. - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> руб. - начисленные проценты, <данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> руб. - неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты. Наличие задолженности ответчика подтверждается: расчетом задолженности (выпиской) по банковскому счету Ответчика.

    Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями Закона и иных правовых актов и односторонний отказ от них не допускается.

    Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил, зачислив на счет клиента денежные средства, т.е. совершил действия по принятию оферты (акцепт), в связи с чем, у заемщика возникли обязательства по своевременному и правильному осуществлению предусмотренных Условиями ежемесячных платежей.

    В соответствии с ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

    Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    Расчет задолженности ответчика судом проверен, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.

    В соответствии со ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

        Истец просит взыскать с ответчика <данные изъяты> руб. - неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> руб. - неустойка на просроченные проценты.

    Суд считает необходимым снизить неустойку на ПСЗ до <данные изъяты> рублей, неустойку на просроченные проценты до <данные изъяты> рублей, в остальной части отказав.

    Согласно п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя). В случаях и в порядке, которые предусмотрены законом, требование залогодержателя может быть удовлетворено путем передачи предмета залога залогодержателю (оставления у залогодержателя).

        В соответствии со ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом. В случаях и в порядке, которые установлены законами, удовлетворение требования кредитора по обеспеченному залогом обязательству (залогодержателя) может осуществляться путем передачи предмета залога в собственность залогодержателя.

        Согласно ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

        Пункт 2 ст. 348 ГК РФ предусматривает, что обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

        1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера оценки предмета залога по договору о залоге;

        2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

        В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с (ДД.ММ.ГГГГ) заемщик (залогодатель) не оплачивал задолженность по Кредитному договору.

        Таким образом, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество.

        В силу п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация (продажа) заложенного недвижимого имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, осуществляется в порядке, установленном законом об ипотеке, если иное не предусмотрено законом.

        В соответствии с ч. 2 ст. 54 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» принимая решение об обращении взыскания на имущество, заложенное по договору об ипотеке, суд должен определить и указать в нем:

        1) суммы, подлежащие уплате залогодержателю из стоимости заложенного имущества, за исключением сумм расходов по охране и реализации имущества, которые определяются по завершении его реализации. Для сумм, исчисляемых в процентном отношении, должны быть указаны сумма, на которую начисляются проценты, размер процентов и период, за который они подлежат начислению;

        2) являющееся предметом ипотеки имущество, из стоимости которого удовлетворяются требования залогодержателя;

        3) способ реализации имущества, на которое обращается взыскание;

        4) начальную продажную цену заложенного имущества при его реализации. Начальная продажная цена имущества на публичных торгах определяется на основе соглашения между залогодателем и залогодержателем, а в случае спора - самим судом;

        5) меры по обеспечению сохранности имущества до его реализации, если таковые необходимы;

        6) особые условия проведения публичных торгов, установленные пунктом 3 статьи 62.1 настоящего Федерального закона, в случае, если предметом ипотеки являются земельные участки, указанные в пункте 1 статьи 62.1 настоящего Федерального закона.

        Истец просит установить первоначальную продажную цену в соответствии с общей залоговой стоимостью квартиры в сумме <данные изъяты> рублей.

        На основании ч.1 ст. 56 Федерального закона от 16.07.1998 года № 102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)» имущество, заложенное по договору об ипотеке, на которое по решению суда обращено взыскание в соответствии с настоящим Федеральным законом, реализуется путем продажи с публичных торгов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.

        Оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования в части обращения взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны, понесенные по делу судебные расходы.

    В связи с тем, что требования удовлетворены частично с ответчика подлежит взыскании госпошлина в сумме <данные изъяты>

    Руководствуясь ст. ст. 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Исковые требования (Наименование2) к Котляровой Е. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

        Взыскать с Котляровой Е. В. в пользу (Наименование2) <данные изъяты> - основная ссудная задолженность, <данные изъяты> - просроченная ссудная задолженность, <данные изъяты> - начисленные проценты,-<данные изъяты> - просроченные проценты, <данные изъяты> рублей- неустойка на ПСЗ, <данные изъяты> рублей - неустойка на просроченные проценты, расходы по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>

        Обратить взыскание в пользу (Наименование2) на заложенное имущество, а именно автомобиль, модель (Марка1), год выпуска (ДД.ММ.ГГГГ), идентификационный номер №(№), двигатель (№), кузов (№), цвет синий

        Установить первоначальную продажную цену заложенного имущества в соответствии с общей залоговой стоимостью в размере <данные изъяты> рублей.

        В остальной части отказав.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

     Судья                     подпись                                                              Иващенко В.В.

    Решение в окончательной форме

         изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ) года

    Копия верна:

    Судья:

    Секретарь: