Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2020 (2-2387/2019;) ~ М-2963/2019 от 28.11.2019

58RS0027-01-2019-004572-40

Дело № 2-112/2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2020 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Половинко Н.А.,

при секретаре Саликовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Пензе гражданское дело по иску Горбунова Дениса Германовича к Сютиной (Пивоваровой) Татьяне Петровне о взыскании долга по договорам займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Горбунов Д.Г. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением к ответчику, указав, что 11.12.2018г. он с Пивоваровой Т.П. заключил договор займа на сумму 10 000 рублей сроком с 11.12.2018г. по 13.01.2019г. под проценты, которые составляют 1,5% за каждый пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 11.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 11.12.2018. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 11.12.18г. на 28.11.2019г. составляет 110 191 руб., из которых: 10 000 рублей - сумма займа, 52 650 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 31 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат cyммы займа, 15 741 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 10 000 руб., а сумма неустойка за нарушение сроков уплаты процентов до 5 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 11.12.2018г. составляет 77 650 руб. 07.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей сроком с 07.12.2018г. по 07.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 07.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 07.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 07.12.2018г. на 28.11.2019г. составляет 332 148 руб., из которых: 30000 руб.- сумма займа, 159 750 руб.- задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами, 97 200 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 45 198 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 30 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов до 10 000 руб. Таким образом, сумма задолженности по договору займа от 07.12.2018г. составляет 229 750 руб. Также 27.12.2018г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 45 000 рублей сроком с 27.12.2018г. по 27.01.2019г., под проценты, которые составляют 1,5% за каждый день пользования займом. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской в получении суммы займа от 27.12.2018г., собственноручно подписанной ответчиком. В расписке указан срок возврата денежных средств – 27.01.2019. В указанный срок ответчик долг не вернул. Претензионное письмо от 22.04.2019г. с требованием о возврате в пятидневный срок суммы займа и процентов оставлено без ответа. Общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновым Д.Г. по договору займа от 27.12.2018г. на 28.11.2019г составляет 471 537 руб., из которых: 45 000 рублей - сумма займа, 226 125 руб. - задолженность по процентам за пользование денежными средствами, 136 800 - сумма неустойки за несвоевременный возврат суммы займа, 63 612 руб. - сумма неустойки за нарушение сроков уплаты процентов. С учетом принципа разумности и справедливости, считает возможным снизить сумму неустойки за несвоевременный возврат суммы займа до 40 000 руб., а сумма неустойки за нарушение сроков уплат процентов до 15000 руб. Таким образом сумма задолженности по договору займа от 27.12.2018г. составляет 326125 руб. На основании вышеизложенного, просит суд взыскать с Пивоваровой Т.П. в свою пользу в пользу денежную сумму в размере 10 000 рублей, выданную по договору займа от 11.12.2018, проценты за пользование денежными средствам; договору займа от 11.12.2018г. в размере 52 650 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 11.12.2018г. размере 10 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процента договору займа от 11.12.2018г. в размере 5 000 руб., денежную сумму в размере 30 000 рублей, выданную по договору займа от 07.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 07.12.2018г. в размере 159 750 руб., неустойку за несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 07.12.2018г. в размере 30 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов по договору займа от 07.12.2018г. в размере 10 000 руб., денежную сумму в размере 45 000 рублей, выданную по договору займа 27.12.2018, проценты за пользование денежными средствами по договору займа от 27.12.2018г. в размере 195389, 16 руб., неустойку несвоевременный возврат суммы займа по договору займа от 27.12.2018 размере 40 000 руб., неустойку за нарушение сроков уплаты процентов договору займа от 27.12.2018г. в размере 15 000 руб., а всего 602789, 16 руб., а также по оплате государственной пошлины в размере 9 228 руб., расходы, понесенные в связи с рассмотрением дела, в размер 5 000 руб.

В судебное заседание истец Горбунов Д.Г. не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Пивоварова Т.П. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщила.

В связи с неявкой ответчика в судебное заседание судом определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что истец Горбунов Д.Г. 11.12.2018г. передал Пивоваровой Т.П. по договору займа денежные средства в размере 10 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств сторонами определен не позднее 13.01.2019. Указанный факт подтверждается представленными истцом в суд подлинным договором займа от 11.12.2018г., подписанный сторонами по делу, и распиской от 11.12.2018, подписанной собственноручно ответчиком.

07.12.2018г. истец Горбунов Д.Г. 07.12.2018г. передал Пивоваровой Т.П. по договору займа денежные средства в размере 30 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств сторонами определен не позднее 07.01.2019. Указанный факт подтверждается представленными истцом в суд подлинным договором займа от 07.12.2018г., подписанный сторонами по делу, и распиской от 07.12.2018, подписанной собственноручно ответчиком.

27.12.2018г. истец Горбунов Д.Г. 07.12.2018г. передал Пивоваровой Т.П. по договору займа денежные средства в размере 45 000 руб., а заемщик взял на себя обязательство по возврату полученного долга. При этом срок возврата денежных средств сторонами определен не позднее 27.01.2019. Указанный факт подтверждается представленными истцом в суд подлинным договором займа от 27.12.2018г., подписанный сторонами по делу, и распиской от 27.12.2018, подписанной собственноручно ответчиком.

В силу ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Так как в расписках от 11.12.2018г, 07.12.2018г., 27.12.2018г. точно определен срок возврата денежных средств (в расписке от 11.12.2028г. до 13.01.2019, в расписке от 07.12.2018г. до 07.01.2019г., в расписке от 27.12.2018г. до 27.01.2019г.), то обязательства по их возврату должны быть исполнены до указанного в расписках срока.

22.04.2019 Горбуновым Д.Г. посредством почтовой связи направлены Пивоваровой Т.П. претензии о возврате денежных средств в размере 44808 руб., 14112 и 17 388 рублей., которые ответчиком оставлены без ответа.

Истец обратился в суд с заявлениями о выдаче судебных приказов.

Судебными приказами мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г.Пензы от 24.05.2019г. №2-1020/2019, 2-1021/2019, 2-1022/2019 с Пивоваровой Т.П. в пользу Горбунова Д.Г. взыскана задолженность по спорным договорам займа.

Определениями мирового судьи судебного участка №8 Октябрьского района г. Пензы от 14.11.2019 г. вышеуказанные судебные приказы по заявлению Пивоваровой Т.П были отменены.

Поскольку гражданским законодательством установлено, что подтверждением исполнения обязательства по договору займа, являются как наличие долгового документа у должника, так и такие письменные доказательства, как расписка кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части, либо отметка кредитора в долговом документе о надлежащем исполнении обязательства, то нахождение подлинной расписки у кредитора и не представление ответчиком письменных доказательств возврата им долга истцу свидетельствует, по мнению суда, о том, что сумма займа в заявленном размере Пивоваровой Т.П. до настоящего времени Горбунову Д.Г. не возвращена.

Истцом в материалы дела представлены платежные поручения: № 629711 от 19.11.2019г. на сумму 15,55 руб., № 629770 от 19.11.2019г. на сумму 47,58 руб., №628646 от 19.11.2019г. на сумму 62,97 руб., №592592 от 13.11.2019г. на сумму 1182,07 руб., №592905 от 13.11.2019г. на сумму 308,90 руб., №592784 от 13.11.2019г. на сумму 408,86 руб., №592303 от 13.11.2019г. на сумму 100,98 руб., №581150 от 12.11.2019г. на сумму 1564,64 руб., № 522509 от 01.11.2019г. на сумму 271,33 руб., №581056 от 12.11.2019г. на сумму 386,42 руб., №522312 от 01.11.2019г. на сумму 830,02 руб., №522025 от 01.11.2019г. на сумму 1098,65 руб., №490284 от 29.10.2019г. на сумму 747,74 руб., №490285 от 29.10.2019г. на сумму 244,44 руб., №490272 от 29.10.2019г. на сумму 989,74 руб., №390953 от 15.10.2019г. на сумму 83,91 руб., №391190 от 15.10.2019г. на сумму 20,72 руб., № 391428 от 15.10.2019г. на сумму 63,40 руб., №309041 от 02.10.2019г. на сумму 750 руб., №258315 от 25.09.2019г. на сумму 5808,81 руб., №258553 от 25.09.2019г. на сумму 3973,75 руб., №258587 от 25.09.2019г. на сумму 549,89 руб., №094828 от 28.08.2019г. на сумму 4010,77 руб., №886950 от 08.08.2019г. на сумму 3284,02 руб., №887370 от 08.08.2019г. на сумму 0,91 руб., №887359 от 08.08.2019г. на сумму 3906,20 руб., №887222 от 08.08.2019г. на сумму 10 руб., №886912 от 08.08.2019г. на сумму 13,57 руб. перечисленные Пивоваровой Т.П. на имя Горбунова Д.Г. в счет погашения долга в ходе исполнительного производства.

Как следует из искового заявления общая сумма задолженности Пивоваровой Т.П. перед Горбуновой Д.Г. по договорам займа от 11.12.2018г., 07.12.2018г., 27.12.2018г. на 28.11.2019г. составляет 602789,16 руб.

Ответчиком данный расчет не опровергнут, доказательств возврата долга не представлено.

С учетом изложенного, суд считает, что подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма долга по договору займа от 11.12.2018 в размере 10 000 руб., по договору займа от 07.12.2108г. в размере 30000 руб., по договору займа от 27.12.2018г. в размере 45000 руб.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу положений ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии с п. 3.1 Договоров займа от 11.12.2018г, 07.12.2018г, 27.12.2018г. за пользование суммой займа заемщик выплачивает заимодавцу проценты из расчета 1,5 процента за каждый день пользования займом. Проценты исчисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа, до дня возврата суммы займа включительно.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что за нарушение сроков уплаты процентов заимодавец вправе требовать с заемщика уплаты неустойки в размере 1 (одного) процента от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки.

Из расчета истца, не опровергнутого ответчиком, следует, что суммы процентов, подлежащих уплате Пивоваровой Т.П. Горбунову Д.Г. с учетом снижения истцом в пределах разумности и справедливости, составляют по договору займа от 11.12.2019г.: проценты за пользование денежными средствами в размере 52 650 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 10 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере - 5000 рублей; по договору займа от 07.12.2018г.: проценты за пользование денежными средствами в размере 159 750 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 30 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере – 10 000 рублей; по договору займа от 27.12.2018г.: проценты за пользование денежными средствами в размере 195389, 16 рублей, неустойка за несвоевременный возврат суммы займа в размере 40 000 рублей, неустойка за нарушение сроков оплаты процентов в размере – 15 000 рублей которые суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца.

Учитывая, что истец добровольно снизил размер процентов и неустойки, у суда оснований для дальнейшего снижения не имеется.

В силу положений ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку исковые требования истца удовлетворены, то с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 9 228 рублей и расходы, связанные с оказанием юридических услуг по подготовке и подаче искового заявления в суд в сумме 5000 руб., что подтверждается договором возмездного оказания услуг по юридическому сопровождению от 12.09.2019г. и распиской в получении от 25.11.2019г.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 11.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 77650 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 10 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 52650 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 5 000 ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 07.12.2018░. ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 229 750 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 30 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 159750 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 30 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 10 000 ░░░., ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 27.12.2018░. ░ ░░░░░░░ 295389 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ – 45 000 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- 195389,16 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 40 000 ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ - 15 000 ░░░., ░ ░░░░░ 602789, 16 ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 9 228 ░░░., ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░ ░░░░░ 5000 ░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.01.2020 ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░