Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-344/2012 ~ М-403/2012 от 19.11.2012

Дело № 2-344/2012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

10 декабря 2012 года             г.Лермонтов

Судья Лермонтовского городского суда Ставропольского края Самарина Т.В.

при секретаре - Павловой К.Г.

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ОАО «БАНК УРАЛСИБ» г.Москвы к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО «БАНКУРАЛСИБ» обратилось в суд с иском к В.В.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>., в том числе: суммы основного долга <данные изъяты>., процентов за пользование кредитом <данные изъяты>., неустойки <данные изъяты>., а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В обоснование заявленных требований истец сослался на то, что между ОАО «БАНКУРАЛСИБ» и В.В.В. был заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно п.п.1.2, 2.1 которого В.В.В. получил кредит в размере <данные изъяты> путем перечисления денежных средств на счет В.В.В., под 22,50 % годовых, в сроки установленные графиком платежей. Однако в течение срока действия кредитного договора Заемщиком неоднократно нарушались предусмотренные договором сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование денежными средствами. В соответствии с п.п.5.1.3. кредитного договора при ненадлежащем исполнении Заемщиком своих обязанностей, истец имеет право в одностороннем порядке изменить срок возврата кредита, уплаты начисленных процентов, иных сумм, причитающихся истцу по настоящему кредитному договору. В связи с образовавшейся задолженностью, в соответствии с п.5.1 кредитного договора, ОАО «БАНКУРАЛСИБ» ДД.ММ.ГГГГ направлено В.В.В. уведомление об изменении срока возврата кредита, начисленных процентов и иных сумм, причитающихся ОАО «БАНКУРАЛСИБ», с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до ДД.ММ.ГГГГ, ответ от Заемщика не поступил. Общая сумма задолженности В.В.В. Банку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> в том числе: <данные изъяты>.- сумма основного долга,<данные изъяты>.- проценты, <данные изъяты> - прочие неустойки. В.В.В. обязательства по кредитному договору не исполняются, в связи с чем, ОАО «БАНКУРАЛСИБ» обратилось в суд.

Ответчик В.В.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, об уважительности причин неявки суду не сообщил и не просил рассмотреть дело в его отсутствие, что не препятствует рассмотрению дела в его отсутствие.

В предварительное судебное заседание от ответчика В.В.В. поступило письменное ходатайство о передаче гражданского дела по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ он снят с регистрационного учета по месту жительства в <адрес>, в настоящее время постоянно проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес>

Полномочный представитель истца ОАО «УРАЛСИБ» по доверенности П.А.Н. по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в предварительное судебное заседание не явился, представив письменное заявление с просьбой о рассмотрении дела без его участия, указав, что не возражает против передачи гражданского дела по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия по месту жительства ответчика (л.д.47-49).

Изучив ходатайство и исследовав материалы гражданского дела, считаю, что ходатайство ответчика В.В.В. о передаче гражданского дела по подсудности подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьёй, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел судам общей юрисдикции устанавливается Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Общая территориальная подсудность определяется местом нахождения ответчика. Согласно ст.28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствие с п.1 ст.20 ГК РФ, ст.2 Закона РФ от 25.06.1993 года №5242-1 «О праве граждан РФ на свободу места передвижения, выбор места пребывания и места жительства в РФ», местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в жилом доме, квартире, общежитии и т.п. в качестве собственника, по договору найма (поднайма), по договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством.

Как видно из дела, исковое заявление было подано истцом по месту регистрации ответчика в <адрес>, указанному в кредитном договоре № от ДД.ММ.ГГГГ. Однако как установлено в судебном заседании ответчик В.В.В. фактически проживает и зарегистрирован по месту пребывания в <адрес> на срок с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством Отдела УФМС России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ(л.д.37-38).

Согласно адресной справке Отдела УФМС России в г.Лермонтове, В.В.В. ДД.ММ.ГГГГ был снят с регистрационного учета в <адрес> (л.д.50).

Согласно п.п.1,3 ч.2 ст.33 ГПК РФ, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если: ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения; при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Принимая во внимание, что гражданское дело было принято судьёй с нарушением правил подсудности, так как ответчик проживает в <адрес>, с учетом мнения сторон, гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Назрановский районный суд Республики Ингушетия.


На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28,33,152,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

░░░░░░░░░░░ - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░ ░░░░░░░» ░.░░░░░░ ░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░                                                                                    ░.░. ░░░░░░░░

░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-344/2012 ~ М-403/2012

Категория:
Гражданские
Статус:
Передано по подсудности, подведомственности
Истцы
ОАО "Банк УРАЛСИБ", филиал ОАО "УРАЛСИБ" в г. Ставрпооле
Ответчики
Ворошев Роман Рудольфович
Суд
Лермонтовский городской суд Ставропольского края
Судья
Самарина Т.В.
Дело на сайте суда
lermontovsky--stv.sudrf.ru
19.11.2012Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
19.11.2012Передача материалов судье
23.11.2012Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.11.2012Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
03.12.2012Подготовка дела (собеседование)
03.12.2012Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
10.12.2012Судебное заседание
20.12.2012Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее