Решение по делу № 4А-1557/2018 от 08.10.2018

             Дело № 4а–1557/2018

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Иркутск                                                                                 29 ноября 2018 года

Заместитель председателя Иркутского областного суда Трапезников П.В., рассмотрев жалобу защитника Матвеевой М.В. в интересах Епифанова Ю.В.        на вступившие в законную силу постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 24 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2018 года по делу              об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи      12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,     в отношении Епифанова Ю.В.,

У С Т А Н О В И Л:

постановлением мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 24 июля 2018 года Епифанов Ю.В. признан виновным               в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью       1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на полтора года.

Решением судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 сентября 2018 года данное постановление мирового судьи от 24 июля 2018 года                    о привлечении Епифанова Ю.В. к административной ответственности оставлено без изменения, жалоба защитника Матвеевой М.В. в интересах Епифанова Ю.В.     без удовлетворения.

В поданной в Иркутский областной суд жалобе защитник Матвеева М.В.      в интересах Епифанова Ю.В. просит отменить постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 24 июля 2018 года        и решение судьи Ленинского районного суда г. Иркутска от 26 сентября           2018 года, считая их незаконными и необоснованными, и прекратить производство по делу.

Епифанов Ю.В. в соответствии с требованиями части 2 статьи 30.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях извещен о подаче защитником Матвеевой М.В. жалобы. Возражения на жалобу либо дополнения к жалобе в установленный срок не представлены.

Проверив с учетом требований частей 1, 2 статьи 30.16 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях материалы дела об административном правонарушении, проанализировав доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

            Согласно статье 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Данное требование Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при производстве по делу об административном правонарушении в отношении Епифанова Ю.В. должностным лицом Госавтоинспекции, мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска и судьей Ленинского районного суда г. Иркутска соблюдено.

Административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, установлена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации                       об административных правонарушениях.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров – Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что 24 февраля 2018 года в 11 часов 45 минут          в медицинском учреждении ОГБУЗ «ИОПНД», расположенном по адресу:              г. Иркутск, пер. Сударева, 6, Епифанов Ю.В., являясь водителем, управлявшим транспортным средством - автомобилем марки «(данные изъяты)», государственный регистрационный знак Номер изъят, с признаками опьянения (запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании допустимыми и достоверными доказательствами, которые согласуются между собой: протоколом об административном правонарушении (л.д. 4); протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 6); протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 8); видеозаписью процессуальных действий (л.д. 14); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 12); пояснениями инспектора ДПС Д. в судебном заседании.

Собранные по данному делу доказательства оценены судьями обеих инстанций в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Установленный порядок направления водителя для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения инспектором ДПС взвода № 2 СР ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Иркутской области в отношении водителя Епифанова Ю.В. соблюден.

С применением видеозаписи для фиксации совершения процессуальных действий Епифанов Ю.В. направлен инспектором ДПС на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в связи с тем, что у Епифанова Ю.В. имелись клинические признаки опьянения, при этом, пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте Епифанов Ю.В. отказался.            На прохождение медицинского освидетельствования на состояние опьянения Епифанов Ю.В. дал согласие. Замечаний по содержанию протокола          Епифанов Ю.В. при его подписании не сделал.

Однако, в медицинском учреждении Епифанов Ю.В. заявил об отказе           от прохождения медицинского освидетельствования, о чем в акте медицинского освидетельствования врачом ОГБУЗ «ИОПНД» сделана соответствующая отметка.

Таким образом, действия Епифанова Ю.В. образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы защитника Матвеевой М.В. в интересах Епифанова Ю.В., поданной в Иркутский областной суд, по существу сводятся к переоценке обстоятельств, установленных мировым судьей и судьей районного суда. Аналогичные доводы были предметом проверки в ходе производства по делу, они обоснованно отвергнуты по основаниям, приведенным в соответствующих постановлении и решении, не опровергают наличие в действиях Епифанова Ю.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации              об административных правонарушениях.

Дело об административном правонарушении по части 1 статьи                12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях      в отношении Епифанова Ю.В. возбуждено должностным лицом ГИБДД, уполномоченным составлять протоколы о данных административных правонарушениях, в связи с непосредственным обнаружением им у водителя Епифанова Ю.В. признаков опьянения, что соответствует требованиям части            1 статьи 28.1 названного Кодекса.

Представленный Епифановым Ю.В. суду акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройденного им по собственной инициативе, согласно которому у Епифанова Ю.В. состояние опьянения               не установлено, основанием к отмене обжалуемых судебных актов служить         не может, поскольку Епифанову Ю.В. вменяется в вину не управление транспортным средством в состоянии опьянения, а невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

То обстоятельство, что второй сотрудник ДПС, состоявший в одном экипаже с инспектором ДПС Д., а также врач ОГБУЗ «ИОПНД» С., зафиксировавший в акте медицинского освидетельствования отказ Епифанова Ю.В. пройти такое освидетельствование, не допрошены в рамках судебного разбирательства, не ставит под сомнение установленные по делу обстоятельства и не повлияло на всесторонность, полноту и объективность рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела судебными инстанциями проведено в соответствии          с требованиями статей 29.7 и 30.6 Кодекса Российской Федерации                        об административных правонарушениях. Нарушений норм административного законодательства, препятствовавших полно и объективно рассмотреть дело           и влекущих по своим правовым последствиям отмену постановления мирового судьи и решения судьи районного суда, по делу не допущено.

Порядок привлечения Епифанова Ю.В. к административной ответственности мировым судьей не нарушен, данное дело рассмотрено мировым судьей судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска с соблюдением правил подсудности по месту жительства Епифанова Ю.В.

Постановление о привлечении Епифанова Ю.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации             об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации                     об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено Епифанову Ю.В. в соответствии         с требованиями статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.13, 30.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

П О С Т А Н О В И Л:

    постановление мирового судьи судебного участка № 24 Ленинского района г. Иркутска от 24 июля 2018 года и решение судьи Ленинского районного суда     г. Иркутска от 26 сентября 2018 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении           Епифанова Ю.В. оставить без изменения, жалобу защитника Матвеевой М.В.         в интересах Епифанова Ю.В. – без удовлетворения.

Заместитель председателя

Иркутского областного суда                                                              П.В. Трапезников