Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-604/2015 ~ М-457/2015 от 11.06.2015

2-604/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 июля 2015 года Пригородный районный суд Свердловской области в составе председательствующего Лисовенко Н.Е.,

при секретаре судебного заседания Чесноковой А.И.,

с участием помощника прокурора Пригородного района Свердловской области Мазырина А.А.,

представителя ответчика – администрации Горноуральского городского округа – Яговкина А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц к Черноисточинской территориальной администрации, администрации Горноуральского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения по требованиям пожарной безопасности,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Пригородного района Свердловской области обратился с иском в суд в интересах неопределенного круга лиц к Черноисточинской территориальной администрации, администрации Горноуральского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения по требованиям пожарной безопасности.

В обоснование иска прокурор указал, что проведена проверка исполнения требований законодательства о пожарной безопасности на территории Горноуральского городского округа в части готовности населенных пунктов к пожароопасному периоду 2015 года. Проведенной проверкой установлено, что на территории п.Черноисточинска допускаются нарушения требований о пожарной безопасности, а именно: на объекте защиты, граничащим с лесничеством не предусмотрено создание защитной противопожарной минерализованной полосы или другие мероприятия, предупреждающие распространение огня при природных пожарах. Иск заявлен в связи с нарушением прав на пожарную безопасность неопределенного круга лиц. Прокурор Пригородного района Свердловской области, действуя в интересах неопределенного круга лиц, просит обязать ответчиков в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу, создать вокруг пос.Черноисточинск защитную противопожарную минерализованную полосу.

В судебном заседании прокурор отказался от заявленных исковых требований к ответчикам в связи с их добровольным исполнением ответчиками до судебного заседания. Представил суду соответствующее заявление.

Представитель организации ответчика - администрации Горноуральского городского округа не возражал против прекращения производства по делу.

Представитель ответчика Черноисточинской территориальной администрации своевременно и надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, представил в суд документы, подтверждающие выполнение мероприятий по заявленным требованиям прокурора.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации прокурор, подавший заявление, пользуется всеми процессуальными правами и несет все процессуальные обязанности истца, за исключением права на заключение мирового соглашения и обязанности по уплате судебных расходов.

В соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть первая статьи).

Истец вправе воспользоваться своим процессуальным правом на отказ от иска к заявленному ответчику.

При указанных обстоятельствах, учитывая добровольное удовлетворение исковых требований ответчиками, а также принимая во внимание, что отказ от иска не носит вынужденного характера и соответствует требованиям закона, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ прокурора от иска.

Согласно ст. 173, абз. 4 ст. 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Согласно ст. 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ прокурора Пригородного района Свердловской области, действующего в интересах неопределенного круга лиц, от иска к Черноисточинской территориальной администрации, администрации Горноуральского городского округа о возложении обязанности устранить нарушения по требованиям пожарной безопасности, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение 15 дней со дня вынесения, с подачей жалобы через Пригородный районный суд Свердловской области.

Судья-подпись.