Определение по делу № 12-3/2021 от 12.01.2021

№ 12-3/2021

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Полесск 27 января 2021 года.

Судья Полесского районного суда Калининградской области Полилова Л.А., рассмотрев жалобу Мыц Н.И. на постановление главного специалиста-эксперта Гвардейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора Гвардейского, Правдинского и Полесского городских округов по использованию и охране земель от 19 июня 2020 г. по делу № А-18/2020,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Полесский районный суд Калининградской области поступила жалоба Мыц Н.Н. на постановление главного специалиста-эксперта Гвардейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора Гвардейского, Правдинского и Полесского городских округов по использованию и охране земель от 19 июня 2020 г. по делу № А-18/2020 о привлечении её (Мыц Н.Н.) к административной ответственности по ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, которым ей было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 20 000 рублей. Согласно штемпеля на конверте вышеуказанная жалоба была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ

Изучив указанную жалобу, приложение к ней, а также поступившие ДД.ММ.ГГГГ в суд по запросу дело № А-18/2020 об административном правонарушении в отношении Мыц Н.Н. и дело №106/2020 о нарушении земельного законодательства в отношении Мыц Н.Н., прихожу к следующему.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30.3 КоАП РФ).

При подготовке к рассмотрению жалобы судья, должностное лицо выясняют, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность производства по делу.

Таким обстоятельством является пропуск срока обжалования постановления ч. 1 ст. 30.4 КоАП РФ.

Согласно ч.1 ст.4.8. КоАП РФ сроки, предусмотренные настоящим Кодексом, исчисляются часами, сутками, днями, месяцами, годами. Течение срока, определенного периодом, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено начало срока.

Срок, исчисляемый днями, истекает в последний день установленного срока. Если окончание срока, исчисляемого днями, приходится на нерабочий день, последним днем срока считается первый следующий за ним рабочий день (ч.3 ст.4.8 КоАП РФ).

Согласно ч.2 ст.29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Как следует из материалов дела, Мыц Н.Н. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается адресной справкой отдела адресно-справочной работы УВМ УМВД России по Калининградской области; такой же адрес указан и в выписке их ЕГРН на земельный участок Мыц Н.Н. от ДД.ММ.ГГГГ № и её собственноручном письменном объяснении от ДД.ММ.ГГГГ.

Из материалов дела № А-18/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.8.8 КоАП РФ, усматривается, что копия обжалуемого постановления была направлена по адресу места жительства Мыц Н.Н. (<адрес>) с сопроводительным письмом от ДД.ММ.ГГГГ № заказным письмом с уведомлением о вручении (почтовый идентификатор №), и возвращена отправителю ДД.ММ.ГГГГ (согласно штемпелю на конверте) ввиду истечения срока хранения почтовой корреспонденции.

По смыслу разъяснений, содержащихся в п. 29.1 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», следует, что в случае, если копия постановления по делу об административном правонарушении, направленная по месту жительства или месту нахождения лица, привлекаемого к административной ответственности, была возвращена должностному лицу с отметкой на почтовом извещении (отправлении) об отсутствии этого лица по указанному адресу либо о его уклонении от получения почтового отправления, а также по истечении срока хранения, то постановление вступает в законную силу по истечении десяти суток, после даты поступления (возвращения) должностному лицу копии данного постановления (статьи 30.3, 31.1 КоАП РФ).

Исходя из установленных обстоятельств и приведенных выше разъяснений процессуальных норм, с учетом положений ст.4.8 КоАП РФ, обжалуемое Мыц Н.Н. постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в то время как жалоба Мыц Н.Н., была направлена в суд ДД.ММ.ГГГГ, то есть со значительным пропуском установленного ч.1 ст.30.3 КоАП РФ срока, ходатайство о восстановлении которого Мыц Н.Н. не заявлено.

При таких обстоятельствах жалоба Мыц Н.Н. не может быть принята к производству суда и подлежит возвращению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.3 КоАП РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Мыц Н.И. жалобу на постановление главного специалиста-эксперта Гвардейского отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Калининградской области – заместителя главного государственного инспектора Гвардейского, Правдинского и Полесского городских округов по использованию и охране земель от 19 июня 2020 года по делу № А-18/2020 об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 8.8. КоАП РФ.

Определение может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии определения.

Судья: Л.А. Полилова