Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-32615/2019 от 01.10.2019

Судья Иванова Е.А. Дело <данные изъяты>

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

7 октября 2019 года г. Красногорск

Судья Московского областного суда Цуркан Л.С., рассмотрев частную жалобу Петрова В. Г. на определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года по заявлению Петрова В. Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока для подачи частной жалобы на определение судьи Железнодорожного городского суда Московской области от 10 апреля 2019 года о возврате искового заявления Горелова А. В., Гороль С. В. к Болотовой Е. В., Петрову В. Г. о признании действий незаконными,

У С Т А Н О В И Л:

Определением суда от 10 апреля 2019 года исковое заявление Горелова А.В., Гороль С.В. к Болотовой Е.В., Петрову В.Г. о признании действий незаконными возвращено истцу.

30 мая 2019 года от ответчика Петрова В.Г. поступила частная жалоба на указанное определение, а также заявление о восстановлении процессуального срока на подачу частной жалобы, в котором он указал, что срок на подачу частной жалобы им пропущен по уважительным причинам, поскольку копию определения он не получал.

Определением суда заявление Петрова В.Г. удовлетворено.

Не согласившись с вынесенным определением, в частной жалобе Петров В.Г. просит его изменить, указав его процессуальное положение как «истец», процессуальное положение Горелова А.В., Болотова Е.В. как «ответчики», Гороль С.В. исключить из числа истцов.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены и изменения определения суда.

В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен

Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие.

Одновременно с подачей заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока должно быть совершено необходимое процессуальное действие (подана жалоба, представлены документы), в отношении которого пропущен срок.

Согласно ст. 332 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

Удовлетворяя заявление Петрова В.Г. о восстановлении пропущенного процессуального срока, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии уважительных причин пропуска срока на подачу частной жалобы, предусмотренного ст. 332 ГПК РФ, поскольку определение в адрес заявителя не направлялось.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

определение Железнодорожного городского суда Московской области от 10 сентября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Петрова В. Г. – без удовлетворения.

Исковой материал возвратить в суд первой инстанции для решения вопроса в порядке ст. ст. 333, 325 ГПК РФ.

Судья