Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-365/2014 от 08.08.2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Самара              20.08.2014 года

Судья Октябрьского районного суда г.Самары Инкина О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Караблиной Т.А.

потерпевшей П*, её представителя А*, по доверенности от дата.,

при секретаре Серовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №... об административном правонарушении в отношении Караблиной Т.А., дата рождения, уроженки г. * неработающей, зарегистрированной и проживающей по адрес, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

дата инспектором по ИАЗ роты №... полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре М* в отношении водителя Караблиной Т.А. составлен протокол №... об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, из которого следует, что дата в 01.45 часов у д.№... по ул. 1 в г. Самаре водитель Караблина Т.А.., управляя транспортным средством Х, государственный регистрационный №..., допустила нарушение п. 13.4 ПДД РФ, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей.

В судебном заседании Караблина Т.А.., которой были разъяснены её права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ, свою вину признала, и показала суду, что дата. в 01.45час., она, управляя автомобилем Х, государственный регистрационный №... двигалась по ул. 1 в сторону ул. 2 в направлении ул. 3, в левом ряду со скоростью 40-50 км/ч. Выехав на перекресток ул. 1 и ул. 3 в направлении ул. 4 остановилась, пропуская транспортные средства, движущиеся во встречном направлении. Пропустив встречные автомобили, начала поворачивать налево, движущийся во встречном направлении автомобиль ВАЗ х, государственный №..., как ей показалось, движется далеко и она, подумав, что успеет, решила совершить маневр поворота и почувствовала удар в переднюю правую часть своего автомобиля. После удара остановилась. В момент столкновения в а/м ВАЗ х находились водитель и пассажирка. Потерпевшую девушку она в больнице не навещала. Если бы потерпевшая была пристегнута и у автомашины ВАЗ х были одинаковые колеса, то ДТП не произошло бы.

В судебном заседании потерпевшая П*, которой были разъяснены её права и обязанности, предусмотренные ст.25.2 КоАП РФ, показала суду, что телесные повреждения получила в результате ДТП, произошедшего дата в 01.45час. она находилась в автомобиле Ваз х, государственный №... в качестве пассажира на переднем сидении, за рулем находился водитель Ю*, следовали по ул. 1 в направлении ул. 2. На перекрестке ул. 1 и ул. 3, произошло столкновение с автомобилем Х, государственный регистрационный №...,, которая поворачивала с ул. 1 налево на ул. 3. Позже, она была доставлена скорой помощью в ГБ №..., где проходила лечение 10- дней. Затем была на больничном 36 дней. Кораблина за все это время с ней не связывалась, о состоянии её здоровья не узнавала, за случившееся не извинилась. Просила лишить Кораблину водительских прав.

Представитель ГИБДД Управления МВД России по г. Самаре – инспектор по ИАЗ роты №... полка ДПС М* в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствии.

В судебном заседании свидетель Ю* суду показал, что., дата примерно в 01.45час. он управлял автомобилем ВАЗ х, регистрационный №... и двигался по ул. 1 со стороны ул. 4 в направлении ул. 3, двигался в правом ряду со скоростью 60-65 км/ч. Подъезжая к перекрестку адрес и ул. 3 увидел, что ему горит зеленый сигнал светофора. Так же он увидел, что на перекрестке стоит автомашина Х. Подъезжая к перекрестку он увидел, что автомашина со встречного направления начала движение и резко затормозила. Он принял экстренные меры к остановке, но поскольку до данной автомашины было 10-15 метров и дорога была скользкая остановиться не смог и произошло ДТП. В момент столкновения в его автомашине находилась пассажирка, в результате ДТП девушка сильно стукнулась, у неё все лицо было в крови.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.13.4 ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

Статьей 12.24 КоАП РФ предусмотрена ответственность за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела следует, что дата инспектором ДПС роты №... полка ДПС ГИБДД Управлением МВД России по г. Самара лейтенантом полиции К* в отношении Караблиной Т.А. вынесено определение №... о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по ст. 12.24 КоАП РФ.

Судом установлено, что дата в 01 час 45 минут в Октябрьском районе г. Самара водитель Караблина Т.А., дата.р., управляя автомобилем Х регистрационный №..., следуя по ул. 1 со стороны ул. 5 с левым поворотом на ул. 3 в направлении 6, напротив дома №... по ул. 1, при повороте налево на разрешающий зеленый сигнал светофора не уступила дорогу автомобилю, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустила столкновение с автомобилем ВАЗ-х регистрационный №..., под управлением водителя Ю*, датар., который двигался по ул. 1 со стороны ул. 7 в направлении ул. 5 во встречном направлении без изменения направления движения, нарушив п.13.4 Правил дорожного движения РФ, в результате чего, пассажир а/м ВАЗ х П* получила телесные повреждения

В рамках административного расследования дата была назначена судебно-медицинская экспертиза по определению степени тяжести вреда здоровью П* в результате ДТП.

Согласно заключению эксперта №... от дата у П*. устанавливается повреждение – черепно-мозговая травма: сотрясение головного мозга, ссадины на лице, вывих 1го зуба на верхней челюсти справа и перелом коронки 1го зуба на верхней челюсти слева. Установленная черепно-мозговая травма по признаку длительного расстройства здоровья продолжительностью до 3-х недель причинило ЛЕГКИЙ вред здоровью П*

Вина Караблиной Т.А. в совершении административного правонарушения подтверждается также материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении №... от дата. (л.д. №...), составленным уполномоченным на то должностным лицом и в соответствии с требованиями КоАП РФ, в пределах срока привлечения к административной ответственности;

- справкой по дорожно-транспортному происшествию (л.д. №...);

- протоколом №... осмотра места совершения административного правонарушения от дата (л.д. №...);

- схемой места ДТП (л.д. №...);

- рапортом ИДПС роты №... полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре К* от дата. (л.д№...)

-рапортом оперативного дежурного от дата., согласно которому дата в 01.59мин. поступило сообщение из ГБ №... о том, что в 01.46час. ССП доставлена П*, дата рождения, проживающая по адрес, с диагнозом ЗЧМТ, СГМ, ушибы и ссадины МТЛ и головы, госпитализирована в 5 отделение. Травму получила в результате ДТП по ул. 1, и ул. 3 в 01.30час.

- объяснениями Ю* от дата. (л.д.№...)

- объяснениями Караблина Т.А. от дата (л.д.№...);

- заключением эксперта №... от дата.(л.д. №...)

Данные доказательства суд признает за достоверные, поскольку они последовательны, согласуются с пояснениями участников ДТП.

Суд, оценив в совокупности изложенные выше обстоятельства совершения правонарушения, исследовав материалы дела об административном правонарушении, находит, что в действиях Караблиной Т.А. имеется состав административного правонарушения, а именно: нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

    При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень опасности совершенного правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, личность Караблиной Т.А., её имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

К обстоятельствам отягчающим административную ответственность относится совершение в течение года 5 административных правонарушений, ответственность за которые предусмотрена 12 главой КоАП РФ.

Потерпевшая П*, представитель П* – А* просили в судебном заседании Караблину Т.А. лишить водительских прав, поскольку до настоящего времени с потерпевшей Караблина не связывалась, не извинилась, в связи с чем, суд считает, необходимым назначить Караблиной Т.А наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 12.24 ч.1, 29.9, 29.10, КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Караблину Т.А., дата рождения, уроженку г. *, зарегистрированную и проживающую по адрес, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.24 КоАП РФ, и назначить ей административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

В силу ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в полк ДПС ГИБДД УМВД России по г. Самаре (адрес).

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                (подпись)                    О.А. Инкина