Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7108/2016 ~ М-6137/2016 от 25.10.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 13 декабря 2016 года

Кировский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ромадановой И.А.,

при секретаре Золотухиной Т.В.,

с участием истцов Боковой Н.П. и Кондриной А.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц связи гражданское дело № 2-7108/16 по иску Боковой Н.П. и Кондриной А.Н. к Бокову А.Н. о признании утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Бокова Н.П. и Кондрина А.Н. в иске с учетом уточнения просили признать Бокова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Самара, <адрес>, и обязать Управление МВД России по г. Самаре снять ответчика с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы следующим: в общей долевой собственности истцов Боковой Н.П. (2/3 доли) и Кондриной А.Н. (1/3 доля) находится квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>. В квартире зарегистрированы: истцы, малолетний сын истицы Кондриной А.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Боков А.Н. (сын истицы Боковой Н.П. и брат истицы Кондриной А.Н.). Ответчик не проживает по указанному адресу несколько лет. В настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 12.01.2015 г. в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по N области. До заключения под стражу ответчик проживал в жилом помещении, принадлежащем истице Кондриной А.Н. на праве собственности, по адресу: г. Самара, <адрес>. По месту регистрации ответчик длительное время не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал. Ответчик не платит за коммунальные услуги. Истцы несут бремя содержания собственного жилого помещения, что для истцов материально затруднительно. Регистрация ответчика носит формальный характер, не порождающий у ответчика права пользования жилым помещением и препятствующий истцам пользоваться и распоряжаться собственными долями в квартире. Следовательно, у ответчика отсутствуют законные основания для пользования жилым помещением.

Истцы Бокова Н.П. и Кондрина А.Н. в судебном заседании поддержали уточненные исковые требования.

Ответчик Боков А.Н., участвовавший в судебном заседании посредством систем видеоконференц-связи, признал исковые требования. Признание ответчиком исковых требований занесено в протокол судебного заседания.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Представитель третьего лица Управления МВД России по г. Самаре (по доверенности) Михалькова А.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Свидетель Г. суду показала, что она соседка истцов, проживает этажом выше. Ей известен ответчик, который длительное время не проживает в квартире истцов по адресу: г. Самара, <адрес>. В настоящее время ответчик отбывает наказание в местах лишения свободы. Последний раз видела ответчика больше двух лет назад. Она бывает в гостях у истцов в квартире, где не видела мужских вещей. С 2014 года ответчик проживал в общежитии, куда и отнес все свои вещи.

Выслушав стороны, показания свидетеля, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что в общей долевой собственности истцов Боковой Н.П. (2/3 доли) и Кондриной А.Н. (1/3 доля) находится квартира, расположенная по адресу: г. Самара, <адрес>, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права.

В квартире зарегистрированы: истцы, малолетний сын истицы Кондриной А.Н. С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ответчик Боков А.Н. (сын истицы Боковой Н.П. и брат истицы Кондриной А.Н.).

В настоящее время ответчик отбывает наказание по приговору Кировского районного суда г. Самары от 12.01.2015 г. в ФКУ ИК-№ ГУФСИН России по N области.

До заключения под стражу ответчик проживал в жилом помещении, принадлежащем истице Кондриной А.Н. на праве собственности, по адресу: г. Самара, <адрес>.

По месту регистрации ответчик длительное время не проживает, его личные вещи в квартире отсутствуют, попыток вселения в квартиру ответчик не предпринимал.

Ответчик не участвует в расходах по оплате жилищно-коммунальных услуг, договорных обязательств по пользованию жилым помещением между ответчиком и собственниками квартиры не имеется.

В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений своего права, хотя бы эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

Согласно ч. 4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

В постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса РФ» по общему правилу, в соответствии с ч.4 ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Отсюда следует, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (ч.1 ст.35 ЖК РФ). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого помещения.

Постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 года №713 утверждены Правила регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Согласно подп. «е» п. 31 Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Суд принимает во внимание показания свидетеля Г., поскольку её показания подтверждаются материалами дела.

Принимая во внимание, что регистрация ответчика создает истцам препятствия в осуществлении своих прав как собственников квартиры, суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает охраняемые законом интересы иных лиц и полагает удовлетворить исковые требования.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Боковой Н.П. и Кондриной А.Н. к Бокову А.Н. о признании прекратившим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, - удовлетворить.

Признать Бокова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением - квартирой по адресу: г. Самара, <адрес>.

Обязать Управление МВД России по г. Самаре снять Бокова А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: г. Самара, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд г. Самара в течение месяца со дня составления мотивированного решения. Мотивированное решение составляется в течение 5 дней.

Апелляционные жалоба, представление и приложенные к ним документы представляются с копиями, число которых соответствует числу лиц, участвующих в деле.

Лица, участвующие в деле, вправе представить в суд первой инстанции возражения в письменной форме относительно апелляционных жалобы, представления с приложением документов, подтверждающих эти возражения, и их копий, количество которых соответствует количеству лиц, участвующих в деле, и вправе ознакомиться с материалами дела, с поступившими жалобами, представлением и поступившими возражениями относительно них. Подавать замечания на протокол судебного заседания.

Председательствующий судья: И.А. Ромаданова

Мотивированное решение составлено 14.12.2016 г.