Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2482/2017 ~ М-1647/2017 от 10.04.2017

№2-2482/18-2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 августа 2017 года г.Курск

Ленинский районный суд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Мазаловой Е.В.

при секретаре Барковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Казначеева <данные изъяты> к ЗАО «Проектный институт «Курскводстрой» о взыскании денежной сумма, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Казначеев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Проектный институт «Курскводстрой», в котором указал, что по договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязался оказать услуги по изготовлению проектной документации «Строительство верховины на р.Большая Курица у д.Курицы Курской области в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а истец оплатить эти услуги, стоимость которых определена в размере 650000 руб. 00 коп. Аванс был оплачен истцом в январе 2016 г., а также в марте 2016 г. производилась частичная оплата по просьбе ответчика. Всего было внесено 450000 руб. 00 коп. Однако по состоянию на март 2017 г. услуги так и не были оказаны. В связи с этим просит взыскать с ответчика уплаченные по договору денежные средства в размере 450000 руб. 00 коп., неустойку в размере 450000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель ответчика по доверенности Сауткин П.Е. заявил ходатайство о прекращении производства по делу ввиду неподведомственности спора суду общей юрисдикции.

Истец Казначеев В.А., надлежаще извещенный о рассмотрении дела, не явился, воспользовался правом ведения дела через представителя.

Его представитель по доверенности Емельянова М.А. возражала против удовлетворения ходатайства.

Выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно ч.3 ст.22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к ведению арбитражных судов.

В соответствии со ст. 27 АПК РФ арбитражному суду подведомственны дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности. Арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

Согласно ст.28 названного Кодекса арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

В силу абз. 2 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п.1 ч.1 ст.134 настоящего Кодекса.

В судебном заседании установлено, что Казначеев В.А. обратился в суд с иском к ЗАО «Проектный институт «Курскводстрой» о взыскании с ответчика уплаченных по договору № от ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в размере 450000 руб. 00 коп., неустойки в размере 450000 руб. 00 коп..

Из договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ЗАО «Проектный институт Курскводстрой» обязуется выполнить проектную документацию «Строительство верховины на р.Большая Курица у д.Курица Курского района Курской области», а Казначеев В.А. обязуется принять выполненные работы по акту сдачи-приемки выполненных работ и оплатить их стоимость.

Согласно пояснительной записке Проектной документации функциональное назначение объекта строительства верховины – сельскохозяйственное назначение для ведения рыбного хозяйства.

В задании на проектирование в качестве цели инвестиционного проекта указана защита руслового нагульного пруда от ухода выращиваемой в нем рыбы и попадания сорной в вегетационный период.

Как следует из свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, сам земельный участок, общей площадью 671357 кв м, расположенный в х.Журавлин Нижнемедведицкого сельсовета Курского района Курской области и принадлежащий истцу на праве собственности, относится к землям сельскохозяйственного назначения - для ведения рыбного хозяйства.

Из акта обследования площадки под верховину пруда на реке Большая Курица у д.Курица Курского района Курской области, содержащегося в Пояснительной записке, следует, что пруд построен в 1972 году для целей рыборазведения.

Также судом установлено, что Казначеев В.А. имеет статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП, одним из направлений его деятельности является торговля оптовая сельскохозяйственным сырьем и живыми животными.

Анализ вышеуказанных документов позволяет сделать вывод о том, что заказ Казначеевым В.А. проектной документации «Строительство верховины на р.Большая Курица у д.Курица Курского района Курской области» не был связан с удовлетворением его личных, семейных, домашних, бытовых нужд, а был направлен на реализацию одного из видов его предпринимательской деятельности.

В пункте 5.6 самого договора № от ДД.ММ.ГГГГ стороны указали на разрешение споров в арбитражном суде по месту нахождения истца.

А потому суд с учетом вышеуказанных положений действующего законодательства приходит к выводу, что данный спор подведомственен арбитражному суду, в связи с чем производство по настоящему делу подлежит прекращению на основании п.1 ст.220 ГПК РФ.

Руководствуясь п.1 ст.220, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Казначеева <данные изъяты> к ЗАО «Проектный институт «Курскводстрой» о взыскании денежной сумма, неустойки прекратить.

Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Ленинский районный суд г.Курска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья: