Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4063/2015 ~ М-3782/2015 от 01.07.2015

Дело № 2-4063/15

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2015 года      г. Новосибирск

Октябрьский районный суд г. Новосибирска В СОСТАВЕ:

председательствующего судьи Мяленко М.Н.,

при секретаре Никитиной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЮЛ1 к Бобковой Е.Ф., ЮЛ2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЮЛ1 обратилось в суд с иском к Бобковой Е.Ф., ЮЛ2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих требований истец ссылается на то, что /дата/ между ЮЛ1 и Бобковой Е.Ф. был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, Банк обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> на срок по /дата/ г., а заемщик обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. В соответствии с п. 2 Договора, заемщик уплачивает проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты> годовых. Уплата основного долга и процентов осуществляется заемщиком ежемесячно за фактическое число дней пользования кредитом <данные изъяты> числа каждого месяца в дату окончательного погашения кредита. При несвоевременном перечислении платежа в погашении кредита или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных кредитным договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза максимальной ставки, указанной в п. 2 Договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). Согласно п. 1 договора выдача кредита производится перечислением сумм кредита на расчетный счет заемщика. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору, перечислив сумму кредита в размере <данные изъяты> на счет заемщика. В качестве обеспечения исполнения заемщиком Бобковой Е.Ф. своих обязательств по договору, /дата/ между истцом и ответчиком ЮЛ2 был заключен договор поручительства № В соответствии с условиями договора поручительства, поручитель обязуется солидарно отвечать за исполнение обязательств заемщика по кредитному договору, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком своих обязательств по договору. Кроме того, п. 3 Договора поручительства установлена обязанность поручителя не позднее следующего календарного дня после получения письменного уведомления от кредитора о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору, уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности, а также судебные и иные расходы банка. Согласно п. 1.3 Приложения № 1 к Договору поручительства поручитель согласился с тем, что банк имеет право потребовать как от заемщика, так и от поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения по кредитному договору. Заемщиком неоднократно нарушались условия кредитного договора в части периодичности гашения. Последний платеж был внесен /дата/ в размере недостаточном для погашения просроченной задолженности. Заемщику и поручителю были направлены требования о необходимости гашения задолженности, однако обязательства по кредитному договору заемщиком, поручителем не исполнены. По состоянию на /дата/ общий размер задолженности по договору составляет <данные изъяты> в том числе неустойка – <данные изъяты>., проценты – <данные изъяты>., ссудная задолженность – <данные изъяты> Указанную задолженность истец просит взыскать с ответчиков, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>

Представитель истца ЮЛ1 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, направил в суд заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Бобкова Е.Ф. в судебное заседание не явилась, ее местонахождение не известно.

Представитель ответчика Бобковой Е.Ф. – адвокат ЮЛ3 назначенный по определению суда – Шарин А.А. действующий на основании ордера, в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился.

Представитель ответчика ЮЛ2 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом по месту регистрации юридического лица, заявлений не сделал.

Заслушав представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В соответствии со ст. 161 ГК РФ сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно п.1 ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее /п.1 ст. 819 ГК РФ/.

Если иное не предусмотрено положениями ГК РФ о займе и не вытекает из существа кредитного договора, то на основании п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ, банк или иная кредитная организация обязуется предоставить заемщику денежные средства в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Судом установлено, что /дата/ между истцом и ответчиком Бобковой Е.Ф. был заключен кредитный договор №, который соответствует требованиям ст.819-820 ГК РФ и согласно которому кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме <данные изъяты> под <данные изъяты> годовых на срок по /дата/ г., а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Дата выдачи кредита – /дата/ (л.д. 9-10).

В соответствии с условиями кредитного договора, выдача кредита производится единовременным зачислением суммы кредита на счет по вкладу <данные изъяты> заемщика № в ЮЛ1 на основании распоряжения заемщика по форме Приложения № 2, оформленного в день подписания Договора и являющегося неотъемлемой частью договора.

Согласно условий кредитного договора, исполнение обязательств по договору, в том числе уплата начисленных процентов осуществляются ежемесячно <данные изъяты> числа каждого месяца и в дату окончательного погашения кредита. Погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере <данные изъяты> согласно графика погашения кредита, последний платеж – <данные изъяты> (л.д. 15-16).

Свои обязательства по кредитному договору истец выполнил в полном объеме, предоставив ответчику Бобковой Е.Ф. сумму кредита в согласованном размере, что подтверждается выпиской из лицевого счета по вкладу от /дата/ (л.д. 21) и не оспорено ответчиками в ходе судебного разбирательства.

Исполнение обязательств ответчика Бобковой Е.Ф. по кредитному договору № от /дата/ было обеспечено поручительством ответчика ЮЛ2 на основании договора поручительства № от /дата/. (л.д. 17-18).

Судом установлено и не оспорено ответчиками, что Бобкова Е.Ф. и ЮЛ2 не надлежащим образом исполняют свои обязательства по возврату суммы кредита и процентов за пользование суммой кредита и уплате неустойки.

10.04.2015 г. в адрес ответчиков были направлены требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 27-29), однако указанное требование исполнено ответчиками не было.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу положений ч. 1 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Поскольку не представлено доказательств иного, ответчики не оспорили в судебном заседании, что платежи по кредитному договору ими не вносятся, судом, установлено не надлежащее исполнение ответчиками своих обязательств по кредитному договору и договору поручительства в части уплаты платежей, предусмотренных указанным выше кредитным договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Таким образом, требование истца о досрочном возврате суммы кредита и причитающихся процентов является законными и обоснованным, поскольку в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ, положения ч.2 ст.811 ГК РФ применяются к кредитному договору.

Исполнение обязательства согласно п. 1 ст. 329 ГК РФ может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Судом установлено, что истцом и ответчиками согласованы условия о неустойке за нарушение обязательств по кредитному договору, которые соответствуют требования ст.ст. 330-331 ГК РФ. Согласно п. 6 кредитного договора, п.4 договора поручительства, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п. 2 Договора, в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

Судом проверен представленный истцом расчет о взыскании суммы задолженности по кредитному договору и признан судом математически верным.

В силу ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

Как установлено выше, /дата/ между истцом и ответчиком ЮЛ2 в обеспечение исполнения обязательств заемщиком Бобковой Е.Ф. по кредитному договору, был заключен договор поручительства № по условиям которого поручитель ЮЛ2 обязуется отвечать перед банком за исполнение заемщиком всех обязательств по кредитному договору № от /дата/ г., заключенному между банком и заемщиком (л.д. 17-18).

С учетом установленных по делу обстоятельств, представленных сторонами доказательств, суд приходит к выводу о взыскании с ответчиков Бобковой Е.Ф. и ЮЛ2 солидарно в пользу истца задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> в том числе неустойка – <данные изъяты> проценты – <данные изъяты> ссудная задолженность – <данные изъяты>

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ЮЛ1 к Бобковой Е.Ф., ЮЛ2 о взыскании задолженности по кредитному договору

Взыскать солидарно с Бобковой Е.Ф., ЮЛ2 в пользу ЮЛ1 задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> а всего взыскать <данные изъяты>

Заочное решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца.

Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, может обратиться с заявлением об отмене заочного решения в Октябрьский районный суд города Новосибирска в течение семи дней.

Решение суда может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья (подпись)

Подлинник решения суда хранится в материалах гражданского дела №2-4063/2015 находящегося в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья