Приговор по делу № 1-31/2012 от 24.02.2012

Дело № 1-31 \2012 г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Кострома                                                                                              2 апреля 2012 года

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               Костромской районный суд Костромской области в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Шадриной М.Д.

подсудимого Жуковского А.В.,

защитника Дмитриева Н.А., представившего удостоверение №, ордер №

при секретаре Трофимовой Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Жуковского А.В.

             Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Жуковский А.В. совершил покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

            Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДДММГГГГ Жуковский А.В., а также Алексеев А.В. и Кондрашова Л.В., уголовное дело в отношении которых прекращено в связи с примирением с потерпевшим, договорились о совершении кражи картофеля. С этой целью они в тот же день на автомашине *****, принадлежащей П., приехали на картофельное поле у (адрес), принадлежащее *****, где при помощи лопаты выкопали № кг картофеля по цене № рублей за 1 кг, который затарили в мешки и погрузили в салон автомашины, причинив ***** ущерб на сумму № рублей. Однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

          Подсудимый Жуковский А.В. вину в совершенном преступлении признал полностью, поддержал ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, поэтому приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. 314 ч.ч. 1, 2 УПК РФ, соблюдены.

Действия подсудимого Жуковского А.В. правильно квалифицированы ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ как покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

        Отягчающим вину подсудимого обстоятельством, суд в соответствии со ст. 63 УК РФ признает рецидив преступления.

Смягчающим вину подсудимого обстоятельством суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает полное признание своей вины, активное способствование раскрытию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность виновного.

Подсудимый Жуковский А.В. совершил преступление средней тяжести, имеет непогашенную судимость, однако полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, положительно характеризуется, ущерб от преступления возмещен, поэтому суд считает, что наказание подсудимому может быть избрано в виде штрафа.

Оснований для снижения категории преступления на основании ст.15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жуковского А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а » УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере № рублей.

           Меру пресечения Жуковскому А.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде.

    Приговор может быть обжалован в Костромской областной суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий:

Дело № 1-31/2012 г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Кострома                                                                                               02 апреля 2012 года

            Костромской районный суд Костромской области в составе председательствующего судьи Кузнецовой Е.Г.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Костромского района Шадриной М.Д.,

подсудимых Алексеева А.В., Кондрашовой Л.В.,

защитников Калинниковой Ю.И., Шибаева А.С., представивших соответственно удостоверения №, ордера №

при секретаре Трофимовой Т.В.,

         рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Алексеева А.В.

Кондрашовой Л.В.

обоих обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимые Алексеев А.В., Кондрашова Л.В. совершили покушение на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору.

ДДММГГГГ Алексеев А.В., Кондрашова Л.В., а также Жуковский А.В., в отношении которого по делу вынесен приговор, договорились о совершении кражи картофеля. С этой целью они в тот же день на автомашине *****, принадлежащей П., приехали на картофельное поле у (адрес), принадлежащее *****, где при помощи лопаты выкопали № кг картофеля по цене № рублей за 1 кг, который затарили в мешки и погрузили в салон автомашины, причинив ***** ущерб на сумму № рублей. Однако преступление до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны.

Представитель потерпевшего обратился с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева А.В., Кондрашовой Л.В. в связи с примирением сторон, поскольку последние загладили причиненный вред.

Суд, выслушав подсудимых Кондрашову Л.В., Алексеева А.В., которые признали свою вину, не возражали против прекращения уголовного дела, мнение защитников Калинниковой Ю.И., Шибаева А.С., государственного обвинителя Шадрину М.Д., приходит к следующим выводам.

            В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Подсудимые Кондрашова Л.В., Алексеев А.В., примирились с представителем потерпевшего , возместили причиненный ущерб, впервые привлекаются к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, является преступлением средней тяжести, поэтому суд считает возможным освободить Кондрашову Л.В., Алексеева А.В. от уголовной ответственности и прекратить производство по делу в связи с примирением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Кондрашову Л.В., Алексеева А.В. освободить от уголовной ответственности за совершение преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п. «а» УК РФ, уголовное дело в отношении Кондрашовой Л.В., Алексеева А.В. прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения - подписку о невыезде Кондрашовой Л.В., Алексееву А.В. отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья:                                                                                    Кузнецова Е.Г.