Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1311/2016 ~ М-1101/2016 от 25.03.2016

Дело № 2-1311/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

16 мая 2016 года                                  г.Ульяновск

Железнодорожный районный суд г.Ульяновска в составе:

председательствующего судьи Зобовой Л.В.,

при секретаре Зубрилиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Митрофановой Е.А. к Жилищно-строительному кооперативу «Локомотив» о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Митрофанова Е.А. обратилась в Железнодорожный районный суд города Ульяновска с иском к Жилищно-строительному кооперативу «Локомотив» (далее - ЖСК «Локомотив») о взыскании заработной платы, компенсации за неиспользованный отпуск, компенсации за задержку выплаты заработной платы, компенсации морального вреда. Свои требования мотивировала тем, что с 14 апреля 2015 года по 24 декабря 2015 года являлась председателем ЖСК «Локомотив». В соответствии с приказом о назначении на должность её должностной оклад составлял 9 000 руб., заработная плата выплачивалась один раз в месяц перечислением на банковскую карту. При увольнении с ЖСК «Локомотив» расчет с ней произведен не был, компенсация за неиспользованный отпуск не выплачена. Ссылаясь на нормы Трудового кодекса Российской Федерации, просила суд взыскать с ЖСК «Локомотив» в свою пользу задолженность по заработной плате и компенсацию за неиспользованный отпуск в общем размере 12 422 руб., компенсацию за задержку выплаты заработной платы с 24.12.2015 по день вынесения решения суда, компенсацию морального вреда в размере 10 000 руб.

Митрофанова Е.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

Другие лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

По данному делу было назначено судебное заседание на 25 апреля 2016 года, о чем истец была извещена надлежащим образом, однако в этот день в судебное заседание не явилась, о причинах неявки не сообщила.

Судебное заседание в связи с неявкой истца было отложено на 16 мая 2016 года. Истец в судебное заседание не явилась, хотя о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает.

Таким образом, истец, не просивший о разбирательстве дела в свое отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Без участия истца суд не считает возможным рассмотреть данное дело по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                  ░.░. ░░░░░░