Определение по делу № 2-2109/2013 ~ М-679/2013 от 14.02.2013

Дело № О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об оспаривании постановлений главного судебного пристава-исполнителя <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об оспаривании постановлений главного судебного пристава-исполнителя <адрес>.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Заявитель о времени и месте слушания дела неоднократно извещалась, однако в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, не явилась. Заявлений о рассмотрении дела в отсутствие ФИО1 в Красногорский городской суд <адрес> не поступало.

Доказательств уважительности причин неявки в судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение требований ст. 167 ГПК РФ, заявителем не представлено.

В судебном заседании обсуждался вопрос об оставлении заявления без рассмотрения в связи с повторной неявкой заявителя.

Представитель заинтересованного лица ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, против оставления заявления без рассмотрения не возражала, рассмотрения дела по существу не требовала, что подтверждается ее письменным заявлением.

Дела, возникающие из публичных правоотношений, рассматриваются и разрешаются судьей единолично, а в случаях, предусмотренных федеральным законом, коллегиально по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 23-26.2 ГПК РФ и другими федеральными законами (ст. 246 ГПК РФ).

Заявление об оспаривании постановлений должностного лица службы судебных приставов, его действий (бездействий) рассматривается в порядке, предусмотренном главами 23 и 25 ГПК РФ, с изъятиями и дополнениями, предусмотренными ст. 441 ГПК РФ (ч. 3 ст. 441 ГПК РФ).

В соответствии с абз. 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая, что заявитель дважды без уважительных причин не явилась в суд, заявлений о рассмотрении дела в свое отсутствие не подавала, доказательств уважительности причин неявки не представила, а представители заинтересованного лица не настаивают на рассмотрении дела по существу, суд считает, что заявление ФИО1 об оспаривании постановлений главного судебного пристава-исполнителя <адрес>, следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 222-223, 246 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

заявление ФИО1 об оспаривании постановлений главного судебного пристава-исполнителя <адрес> - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Красногорским городским судом в случае предоставления заявителем доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможность сообщить о них суду, путем подачи заявления в Красногорский городской суд.

Судья подпись Васильева Ю.О.