Приговор по делу № 1-73/2018 от 30.03.2018

Дело №1-73/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙССКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Иваново 27 апреля 2018 года

Фрунзенский районный суд г.Иваново в составе

председательствующего судьи Степалина А.В.,

при секретаре Летковой Н.Н.

с участием

государственных обвинителей – помощников прокурора Фрунзенского района г. Иваново Чудинова И.И., Аникьева С.В.

подсудимого Савкина П.А.,

его защитника – адвоката М.О.Е. представившей удостоверение № 154 и ордер №011829 от 24.04.2018 года

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Савкин П.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с образованием 8 классов, холостого, детей на иждивении не имеющего, военнообязанного, не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Савкин П.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах.

2 мая 2017 года в период времени с 8 часов 00 минут до 16 часов 00 минут у находившегося по месту жительства В.Ж.В. по адресу: <адрес> ком.№ кв.№ Савкина П.А. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение находящегося в комнате и принадлежащего В.Ж.В. имущества.

Реализуя свой преступный корыстный умысел в указанные дату, место и время, с целью облегчения совершения тайного хищения имущества Савкин П.А. оставил себе ранее изготовленный им дубликат ключа от комнаты В.Ж.В.

В целях достижения своей преступной цели с 21 часа 00 минут 3 мая 2017 года до 4 часов 00 минут 4 мая 2017 года находясь по адресу : <адрес> Савкин П.А. позвонил своему знакомому Б.Д.А. от которого узнал, что В.Ж.В. отсутствует по месту своего жительства. После чего достоверно зная об этом, прибыл по месту жительства В.Ж.В., где осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, зная, что за его преступными действиями никто не наблюдает действуя из корыстных побуждений дубликатом ключа открыл входную дверь комнаты В.Ж.В. и с целью хищения имущества незаконно проник в комнату, откуда тайно похитил имущество, принадлежащее В.Ж.В., а именно:

- системный блок « ASER» стоимостью 19900 рублей;

- монитор « ASER» стоимостью 5000 рублей;

- компьютерную клавиатуру «ASER» стоимостью 600 рублей;

- компьютерную мышь «ASER» стоимостью 200 рублей, а всего имущества на общую сумму 25700 рублей.

После чего, Савкин П.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотре­нию, причинив своими преступными действиями В.Ж.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 25700 рублей.

В судебном заседании подсудимый Савкин П.А. поддержал заявленное им после ознакомления с материалами уголовного дела в присутствии своего защитника ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства. При этом подсудимый заявил, что сущность предъявленного обвинения ему понятна, с ним он согласен в полном объеме. Ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства он осознает.

Защитник в ходе судебного заседания согласился с предъявленным Савкину П.А. обвинением, заявленное подсудимым ходатайство полностью поддержал, полагая возможным по уголовному делу применить особый порядок судебного разбирательства.

Потерпевшая В.Ж.В. против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства не возражала.

Государственный обвинитель не возражал против постановления в отношении Савкина П.А. приговора при особом порядке судебного разбирательства.

Суд считает заявленное подсудимым ходатайство обоснованным.

Савкин П.А. обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы. С предъявленным органами следствия и поддержанным государственным обвинителем обвинением Савкин П.А. согласился, полностью признавая себя виновным в совершенном преступлении. Вышеуказанное ходатайство заявлено Савкиным П.А. добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего после ознакомления с материалами уголовного дела и подтверждено в суде. Характер и последствия заявленного ходатайства подсудимому Савкину П.А. разъяснены, их он осознает. Государственный обвинитель, потерпевшая не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст.ст. 314,315 УПК РФ соблюдены.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается имеющимися в материалах уголовного дела доказательствами. Каких-либо обстоятельств, препятствующих вынесению обвинительного приговора, а равно оснований для прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

Действия подсудимого Савкина П.А. суд квалифицирует в рамках предъявленного органами предварительного следствия и поддержанного государственным обвинителем обвинения, с которым подсудимый согласился по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Хищение имущества потерпевшей В.Ж.В. подсудимым совершено тайно, в отсутствие собственника данного имущества.

При этом хищение имущества потерпевшей В.Ж.В. подсудимым Савкиным П.А. совершено с противоправным вторжением в чужое жилище. Подсудимый, без каких бы то ни было законных оснований, не имея на то ни действительного, ни предполагаемого права, в отсутствие собственника проник в чужую комнату в целях хищения оттуда чужого имущества.

Совершенное Савкиным П.А. хищение имущества потерпевшей В.Ж.В. носит оконченный характер. Похитив принадлежащее потерпевшей имущество, подсудимый с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, имел реальную возможность им распорядиться и распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым доведя имевшийся у него преступный умысел до конца.

Приходя к выводу о наличии признака значительного ущерба, суд исходит из примечания 2 к ст. 158 УК РФ и имущественного положения потерпевшей, значимости и размера похищенного для потерпевшей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Савкиным П.А. совершено умышленное корыстное тяжкое преступление.

Савкин П.А. не судим, к административной ответственности не привлекался (т.1 л.д. 188,223-224).

На учете в ОБУЗ «Ивановский Областной наркологический диспансер», под наблюдением в диспансерном отделении ОБУЗ ОКПБ «Богородское», ОБУЗ « Областной противотуберкулезный диспансер имени М.Б. Стоюнина», ОБУЗ ЦПБ «Спид» Савкин П.А. не состоит (т.1 л.д.189,213,216,217,219,221).

По месту бывшего жительства по адресу: г. Иваново, ул. <адрес> УУП ОМВД России по Октябрьскому району г. Иваново Савкин П.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.211).

По месту регистрации УУП МО МВД России «Вичугский» Савкин П.А. характеризуется удовлетворительно (т.1 л.д.212).

Согласно заключению судебно–психиатрической экспертизы №1240 от 10.08.2017 года Савкин П.А. в настоящее время каким–либо хроническим психическим расстройством, временным психическим расстройством, слабоумием и иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал ими во время совершения деяния, в котором он подозревается. Во время совершения деяния в котором он подозревается Савкин П.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Савкин П.А. не нуждается (т.1 л.д.148-151).

Суд, соглашаясь с заключением врачей–психиатров, полагает, что Савкин П.А. совершил преступление во вменяемом состоянии и подлежит уголовной ответственности на общих основаниях.

Согласно ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание Савкина П.А. судом признаются явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

При назначении наказания в качестве смягчающих наказание обстоятельств судом учитываются полное признание вины Савкиным П.А. в совершении преступления, раскаяние в содеянном, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

Принимая во внимание обстоятельства содеянного, личность подсудимого, положения ст.ст.2,6,43,56,60 УК РФ суд считает справедливым назначить Савкину П.А. наказание в виде лишения свободы, поскольку менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение целей наказания.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы судом не установлено.

Оснований для применения ст.64 УК РФ не имеется.

Фактические обстоятельства совершенного преступного деяния, степень его общественной опасности, по мнению суда, не позволяют изменить в порядке ч.6 ст.15 УК РФ категорию совершенного подсудимым преступления.

Суд считает, что исправление Савкина П.А. возможно без отбывания наказания в виде реального лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ об условном осуждении.

При принятии данного решения суд учитывает наличие по делу совокупности смягчающих наказание обстоятельств, а также исследованные в судебном заседании сведения, положительно характеризующие личность подсудимого. Обстоятельств, исключающих возможность исправления Савкина П.А. и предупреждения совершения им новых преступлений в случае назначения наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества, по мнению суда, не имеется.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ суд считает необходимым возложить на Савкина П.А. исполнение в период условного осуждения следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

Применительно к иску В.Ж.В. суд исходит из признания исковых требований подсудимым (т.1 л.д.88).

В соответствии со ст.68 ГПК РФ признание стороной (подсудимым) обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования, освобождает последнюю (потерпевшего) от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание иска основано на положениях ст.ст.39, 68, 173 ГК РФ и не нарушает права третьих лиц. Оснований сомневаться в том, что потерпевшему был причинен материальный ущерб в размере заявленной и признанной подсудимым суммы - 25700 рублей у суда не имеется.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется положениями ст. ст.81,82 УПК РФ.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату, участвующему в деле по назначению за оказанием им юридической помощи подсудимому в соответствии с ч.1 ст.316, ст.132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Савкина П.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ данное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Возложить на Савкина П.А. исполнение в период испытательного срока следующих обязанностей:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в указанный специализированный государственный орган осуществляющий контроль за поведением условно осужденного не менее одного раза в месяц в дни, установленные данным органом.

В целях исполнения приговора и до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения Савкину П.А. в виде подписки о невыезде оставить без изменения.

Гражданский иск потерпевшей В.Ж.В. удовлетворить. Взыскать с Савкина П.А. в пользу В.Ж.В. в счет возмещения причиненного имущественного ущерба 25700 (двадцать пять тысяч семьсот ) рублей.

По вступлении приговора суда в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- гарантийный талон на системный блок « ASER», кредитный договор № № от 15.09.2012 года, кредитный договор ОАО « Альфа» оставить в полном распоряжении потерпевшей В.Ж.В.;

- липкую ленту со следом пальца руки, дактилокарту со следами пальцев рук Савкина П.А. – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, состоящие из суммы выплаченной адвокату М.О.Е. участвующей в уголовном судопроизводстве по назначению взыскать за счет средств федерального бюджета.

Апелляционная жалоба, представление на приговор могут быть поданы в течение 10 суток в Ивановский областной суд через Фрунзенский районный суд г.Иваново со дня постановления приговора суда.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Осужденный, вправе поручать осуществление своей защиты избранному ей защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий А.В. Степалин