Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-472/2012 ~ М-476/2012 от 18.07.2012

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    20 августа 2012 года Отрадненский городской суд Самарской области, в составе:

председательствующего Турбиной Т.В.,

при секретаре Тимаковой В.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Софина <данные изъяты> к Вострикову <данные изъяты> о взыскании долга по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ между Софиным А.Н. и Востриковым С.А. был заключен договор займа, согласно которому Востриков С.А. взял у Софина А.Н. 140.000 рублей с возвратом долга ДД.ММ.ГГГГ.

Востриков С.А. свои обязательства перед Софиным А.Н. не исполнил и деньги в сумме 140.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ не вернул.

Софин А.Н. обратился в суд с иском к Вострикову С.А. о взыскании долга по договору займа.

Истец Софин А.Н. в судебном заседании пояснил, что Востриков С.А. взял у него по договору займа 140.000 рублей и обязался возвратить ему деньги до ДД.ММ.ГГГГ, однако в указанный срок Востриков долг не вернул. На предложение вернуть долг добровольно, ответчик Востриков не реагирует. Он-Софин А.Н. просит взыскать с Вострикова С.А. долг по договору займа в сумме 140.000 рублей, а также просит взыскать уплаченную государственную пошлину в размере 4.000 рублей.

Ответчик Востриков С.А. в судебное заседание не явился, хотя о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, проверив материалы дела, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст.808 ч.2 ГК РФ в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>1 удостоверенного нотариусом г.Отрадного ФИО5, видно, что Востриков С.А. взял в долг у Софина А.Н. деньги в сумме 140.000 рублей, которые обязался возвратить в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

То есть между истцом и ответчиком был заключен договор займа, соответствующий требованиям закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены.

То есть Востриков С.А. в соответствии с договором займа обязана был вернуть Софину А.Н. деньги в размере 140.000 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как видно из приобщенной квитанции при подаче искового заявления, истец заплатил государственную пошлину в размере 4.000 рублей. Эта сумма в соответствии со ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию в пользу Софина А.Н. с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.807, 808 ГК РФ, ст.ст.98, 100, 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Софина <данные изъяты> удовлетворить.

Взыскать с Вострикова <данные изъяты> в пользу Софина <данные изъяты> сумму долга по договору займа в размере 140.000 (сто сорок тысяч) рублей.

Взыскать с Вострикова <данные изъяты> в пользу Софина <данные изъяты> расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4.000 (четыре тысячи) рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через городской суд г.Отрадного в месячный срок.

Федеральный судья Т.В.Турбина