Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-232/2015 ~ М-1456/2015 от 17.07.2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июля 2015 г.

Судья Красноярского районного суда Самарской области Фаттахова Т.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к ОАО «Сбербанк России»» о признании права собственности на наследственное имущество

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Красноярский районный суд с иском, в котором просит признать за ним право собственности в порядке наследования по закону на денежные вклады и компенсации по ним по сберегательным книжкам, открытым в ОАО «Сбербанк России» после смерти своего брата ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ г.

Статьи 131 и 132 ГПК РФ определяют содержание искового заявления и исчерпывающим образом указывают документы, которые должны прилагаться к исковому заявлению.

В соответствии со ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, копии этих документов для ответчиков и третьих лиц, если копии у них отсутствуют.

В соответствии со ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования, либо лишены наследства, либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления.

Согласно п. 1 ст. 1143 ГК РФ, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери.

Обращаясь с данными требованиями истцом ФИО1 не предоставлены доказательства, подтверждающие, что он является наследником умершего ФИО2

Согласно копии свидетельства о смерти ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ г.

С заявлением о признании права собственности на денежные вклады обратился ФИО1, который предоставил копии свидетельств о рождении согласно которых ФИО2 и ФИО2 являются родными братьями. Доказательств, что ФИО1 является родным братом умершего ФИО2, истцом суду не предоставлено.

В соответствии с ч. 4 ст. 131 ГПК РФ исковое заявление подписывается истцом или его представителем при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ судья возвращает исковое заявление в случае, если исковое заявление не подписано или исковое заявление подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление в суд.

Учитывая вышеизложенное, истец ФИО1 не имеет право на подписание и подачу в суд данного искового заявления и в соответствии с п.4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ оно подлежит возвращению в адрес истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 131, 132, 135 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ОАО «Сбербанк России»» о признании права собственности на наследственное имущество – возвратить в адрес истца со всеми приложенными к нему документами.

Возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд о том же предмете спора и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Самарский областной суд через Красноярский районный суд.

Судья -Т.В. Фаттахова

КОПИЯ ВЕРНА Судья -