Приговор по делу № 1-634/2021 от 29.03.2021

1-634/2021

          ПРИГОВОР

                    ИФИО1

02 июня 2021 года                                                                           <адрес>

Судья Советского районного суда <адрес> Магомедова Д.М., при секретаре ФИО4, с участием государственного обвинителя пом. прокурора <адрес> ФИО5, подсудимого ФИО2, защитника адвоката ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ДАССР, проживающего по адресу: РД <адрес> 2-МКР, 24-линия <адрес>, гражданина РФ, женатого, со средним образованием, не работающего, судимого:

- приговором Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима без штрафа, с ограничением свободы на 1 год,

- приговором Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

       УСТАНОВИЛ:

ФИО2, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в горной местности поселка Альбуркент, на расстоянии 900 метров от края <адрес>, более точное место дознанием не установлено, заведомо зная о том, что оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен и ограничен действующим законодательством, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств, для личного потребления сорвал лиственную часть с дикорастущего куста конопли, после чего измельчил ее, высушил, и хранил у себя в жилище, по адресу <адрес>, ул.2-микрорайон 24-линия, <адрес>. Сорванное при указанных обстоятельствах вещество, которое согласно заключению эксперта за 187/3 от 25.02.2021г. является наркотическим средством - марихуаной (каннабисом), постоянная масса которого в высушенном виде составляет 10,07 грамм, которое включено в Список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ, Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, указанная масса 10,07 грамм, для данного вида наркотического средства является значительным размером, что утверждено Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, а впоследствии хранил при себе в левом внутреннем кармане куртки темного цвета надетой на нем без цели сбыта, вплоть до момента его задержания по адресу <адрес>, обнаружения и изъятия у него, вышеуказанного наркотического средства в ходе проведенного личного досмотра, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часов 05 минут по 21 час 25 минут, сотрудниками полиции в помещении административного здания УКОН МВД по РД, расположенное по адресу <адрес> № «а» <адрес>.

В ходе производства дознания ФИО2 заявлено ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме, в ходе рассмотрения дела им в присутствии защитника заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в соответствии с правилами ст. 226.9 УПК РФ. В связи с заявленным ходатайством, из-за отсутствия препятствий к рассмотрению дела в соответствии со ст. 226.9 УПК РФ, суд постановляет приговор в соответствии с правилами данной статьи на основании доказательств, изложенных в обвинительном постановлении.

Допрошенный в судебном заседании ФИО2, вину в совершении преступления признал полностью, раскаялся в содеянном и показал обстоятельства приобретения и хранения им наркотического средства, изложенные в обвинительном постановлении.

Помимо признательных показаний подсудимого ФИО2, вина его в совершении инкриминируемого деяния подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе проведения личного досмотра в присутствии приглашенных понятых в помещении административного здания УКОН МВД по РД, у гр. ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ, в левом внутреннем кармане одетой на нем куртки, был обнаружен и изъят белый полимерный пакет, внутри которого был обнаружен и изъят полимерный пакет белого цвета внутри которого находилось пять спичечных коробка с веществом растительного происхождения. После чего пакет с веществом был упакован и опечатан оттиском печати № УКОН МВД по РД;

-заключением эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, изъятое в ходе личного досмотра у гр. ФИО2, является наркотическим средством - каннабисом (марихуаной), масса каннабиса (марихуаны) в высушенном виде составляет 10.07, грамм;

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому объектом осмотра № является полимерный пакет белого цвета, горловина которого перевязана нитками белого цвета, к свободным концам которых приклеена бумажная бирка с оттиском круглой печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД с надписью спр. 187/3 и одной подписью. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет. При вскрытии упаковки из нее извлечены пять спичечных коробка с надписью «Балабановские», внутри которого находилась измельченная высушенная растительная масса зеленого цвета с характерным запахом конопли. Объектом осмотра № является бумажный конверт белого цвета, на конверте имеется пояснительная надпись «смывы с рук гр. ФИО2», клапан, которого склеен отрезком бумаги белого цвета оттиском печати «Для пакетов» ЭКЦ МВД по РД. Упаковка видимых нарушений целостности не имеет, которые после произведенного осмотра упакованы в полиэтиленовый пакет и опечатаны оттиском печати № ОП по <адрес>у УМВД РФ по <адрес> и заверены подписями понятых

Анализ исследованных судом указанных в обвинительном постановлении доказательств, приводит суд к выводу о виновности ФИО2 в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Действия его, органом дознания квалифицированы правильно, и суд квалифицирует их по ч.1 ст. 228 УК РФ.

Судом установлено, что подсудимый ФИО2 понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, ввиду чего суд считает полностью установленной вину последнего в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, а квалификацию его действий правильной.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому ФИО2 суд в соответствии со ст.ст.60-63 УК РФ принимает во внимание характер содеянного, степень его общественной опасности, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела, наряду с данными о личности подсудимого, его семейного положения, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый ФИО2 в совершенном вину свою признал полностью и раскаялся в содеянном, в психоневрологическом и наркологическом диспансерах на учете не состоит, имеет семью и несовершеннолетнего ребенка, характеризуется положительно. Данные обстоятельства в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств

Суд также учитывает в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим подсудимому наказание активное способствование раскрытию преступления.

В то же время подсудимый ФИО2 судим по приговору Буйнакского городского суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года и 6 месяцев с отбыванием наказания в ИК особого режима без штрафа, с ограничением свободы на 1 год, судимость не погашена и не снята, имеет место рецидив преступления, на путь исправления не стал, вновь совершил преступление. Наличие рецидива преступления в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого.

ФИО2 судим также по приговору Советского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год в ИК строгого режима. В соответствии со ст.18 УК РФ судимость по данному приговору рецидива не образует.

В соответствии с ч.3 ст.68 УК РФ, при любом виде рецидива преступлений, если судом установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные статьей 61 УК РФ, срок наказания может быть назначен менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи.

Ввиду наличия обстоятельств, смягчающих ФИО2 наказание, суд считает возможным применить ч.3 ст.68 УК РФ и назначить подсудимому срок наказания менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.228 УК РФ.

Оценивая вышеприведенные обстоятельства в совокупности с данными о личности подсудимого ФИО2, принимая во внимание влияние назначенного наказания на его исправление, в соответствии с целями наказания и принципами социальной справедливости, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимого возможно лишь в условиях изоляции его от общества с назначением ему наказания в виде лишения свободы.

При этом суд с учетом личности последнего считает невозможным применить к ФИО2 условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку с учетом изложенных обстоятельств совершения преступления и личности ФИО2, который совершил преступление при рецидиве преступлений, будучи ранее судимым к лишению свободы за умышленное преступление, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного ФИО2 только путем реального отбывания назначенного наказания в виде лишения свободы, признав отсутствующим законных оснований для применения положений ст.73 УК РФ, а также для применения положений ч.6 ст. 15 и 64 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 в виде лишение свободы следует назначить в исправительной колонии строгого режима, как осужденному при рецидиве преступлений и ранее отбывавшему лишение свободы.

Вещественные доказательства: наркотическое средство суд считает подлежащими уничтожению после вступления приговора в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 308-309 и 226.9 УПК РФ, суд

     ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, по которому назначить наказание 8 (восемь) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке отменить, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания в соответствии с п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день за один день отбывания наказания.

Вещественные доказательства: бумажный конверт белого цвета с наркотическим веществом марихуана, массой 8,7 грамм и конверт со смывами с рук ФИО2 - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным со дня вручения приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                                                                            Магомедова Д.М.

,