Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-98/2020 (2-1167/2019;) ~ М-1120/2019 от 25.12.2019

№-03

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Новопавловск                    31 января 2020 года

Кировский районный суд Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кошкидько Г.В., присекретаре Сушко А.И., с участием истца ФИО1, представителя ответчика – адвоката ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 о взыскании долга,

установил:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга. В своем исковом заявлении указал, что 09.08.2016 года между ним и ФИО2 заключен договор займа в размере 150 000 рублей, сроком на один год, то есть до 09.08.2017 года. В нарушение условий договора, ответчиком в установленный срок долг не возвращен. Просит признать расписку 09.08.2016 года заключенным договором займа, взыскатьсФИО2 сумму займа в размере150 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также судебные расходы.

В судебном заседании истец ФИО1исковые требования просил удовлетворить, пояснив, что он передал ответчику 09.08.2016 года 150 000 рублей купюрами по 1 000 рублей, в качестве займа. До настоящего времени ответчик долг не выплатил.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, в соответствии с решением Кировского районного суда от 02.10.2018 года, ответчик снят с регистрационного учета по адресу, указанному в исковом заявлении и его местонахождение неизвестно.

В силу статьи 50 ГПК РФ судом в качестве представителя ответчика, место жительства которого неизвестно, назначен адвокат.

Представитель ответчика адвокат ФИО5в судебном заседании исковые требования не признал.

        Суд, выслушав истца,представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, находит исковые требования подлежащим удовлетворению в части, в силу следующих обстоятельств.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из договора займа, оформленного в виде расписки установлено, что между истцом и ответчиком заключен письменный договор займав сумме 150 000 рублей, сроком на один год, то есть до 09.08.2017 года. Договор подписан от имени ФИО2 Факт передачи заемных денег подтверждается пояснениями истца в судебном заседании.

В соответствии со ст. 56 ГК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного разбирательства ответчик не оспорил указанный договор по причине его безденежности.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что свои обязательства по договору займа ФИО1выполнил, предоставив ФИО2 денежные средства в сумме 150 000 рублей.

Из текста претензии, отправленной истцом в адрес ответчика следует, что ответчик свои обязательства не выполнил.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

С учетом исследованных в судебном заседании доказательств, суд приходит к выводу, что имеются основания для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика суммы основного долга по договору займа в размере 150 000 рублей.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, суд принимает во внимание следующее.

Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В судебном заседании установлено, что срок исполнения договора займа от 09.08.2016 года установлен на один год, то есть до 09.08.2017 года. Таким образом, после указанной даты ФИО2 обязан возвратить ФИО1 сумму займа. Истец просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с суммы займа за период с 09.08.2017 года по 20.12.2019 года.

Из расчета процентов за пользованием чужими денежными средствами, рассчитанных по формуле: сумма долга * процентную ставку : 360 дней * количество дней просрочки = рублей, следует, представленной истцом следует, что сумма процентов составляет 26 894 рубля 16 коп.

Согласно п. п. 1 и 2 ст. 10 Гражданского кодекса РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

     В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 ст. 10 ГК РФ, суд, с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

           Приняв во внимание период бездействия истца по обращению за судебной защитой(2 года 4 месяца 16 дней), суд находит, что такое бездействие носит признаки злоупотребления правом на взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, в связи с чем, суд частично отказывает в защите нарушенного права истца.

        Суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 10 000 рублей, с отказомво взыскании 16 894 рублей 16 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесённые судебные расходы.

Согласно почтовым чекам истец уплатил 83 рублей за почтовые расходы по обращению с претензией к ответчику и 56 рублей за направлениекопии искового заявления. Суд, руководствуясь ст. 98 ГПК РФ, взыскивает указанные расходы с ответчика в пользу истца.

В соответствии с квитанцией № 000003 от 20.12.2019 года истцом уплачена сумма за составление искового заявления в размере 3000 рублей, которую суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В связи с частичным удовлетворением исковых требований, и в соответствии с положениями статьи 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

              Исковые требования удовлетворить частично.

Признать действительной сделкой договор займа на сумму 150 000 рублей, заключенный 09.08.2016 года в форме расписки между ФИО1 и ФИО2.

     Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга согласно договора займа от 09.08.2016 года в размере 150 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средства в размере 10 000 рублей, отказав во взыскании 16 894 рубля 16 копеек.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы состоящие из почтовых расходов в размере 139 рублей и расходов по оплате за составление искового заявления в размере 3 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей.

        Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

        Решение в окончательной форме принято 4февраля 2020 года.

Судья                                                                                           Г.В. Кошкидько