Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-500/2014 ~ М-392/2014 от 25.07.2014

Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                                                                г.Пестово

Пестовский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Талызиной Л.В.

при секретаре Виноградовой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> потребительского общества к ФИО1 о взыскании материального ущерба в сумме 188 554 руб. 69 коп.,

У С Т А Н О В И Л :

Истец обратился в суд с заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в возмещение материального ущерба сумму 188 554 руб. 69 коп. по тем основаниям, что с ДД.ММ.ГГГГ ответчик работала продавцом с исполнением обязанностей заведующей в магазине № <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ с ней был заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности. В результате инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> выявлена недостача в сумме 188 554 руб.69 коп., что подтверждается актом результатов проверки ценностей. Ответчицей ФИО1 добровольно указанная недостача не погашена. Из заработной платы ФИО1 в счет возмещения недостачи денежные средства не удерживались.

В судебном заседании представитель истца- ФИО8. иск поддержала в полном объёме, ответчица ФИО5 иск признала.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ ( приказ от 30.07.2012г.) принята на работу в филиал <адрес> потребительского общества «Облпотребсоюз» «ФИО2» в качестве продавца с и.о. заведующего 1У разряда. (л.д.8,9-10). ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности, согласно которого ФИО1 приняла на себя материальную ответственность за недостачу вверенного ей имущества. В результате проведенной ДД.ММ.ГГГГ в магазине № <адрес> ревизии выявлена недостача в сумме 188 554 руб. 69 коп. (л.д.44). На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по п.3 ч.1 ст.77 ТК РФ.(л.д.12).

В соответствии со ст.238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. В силу ст.243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника в случае недостачи ценностей, вверенных ему на основании специального письменного договора или полученных им по разовому документу. Согласно ст. 244 ТК РФ письменный договор о полной индивидуальной и коллективной материальной ответственности, то есть возмещении работодателю причиненного ущерба в полном размере за недостачу вверенного работникам имущества, заключаются с работниками непосредственно обслуживающими или использующими денежные, товарные ценности или иное имущество.

Из договора о полной материальной ответственности, заключенного ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ответчица ФИО1 приняли на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ей Работодателем имущества.(л.д.11).

Факт недостачи и порчи товарно-материальных ценностей в магазине № <адрес> подтверждается актом результатов проверки ценностей от ДД.ММ.ГГГГ, инвентаризационной описью, не оспаривается и ответчицей.(л.д.14-43, 44).

В соответствии со ст.242 ТК РФ - полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный ущерб в полном объеме.

На основании ст. 243 ТК РФ материальная ответственность в полном размере причиненного ущерба возлагается на работника, в том числе, в случае когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными федеральными законами на работника возложена материальная ответственность в полном размере за ущерб, причиненный работодателю при исполнении работником трудовых обязанностей.

Учитывая, что факт причинения ФИО1 материального ущерба в сумме 188 554 руб.69 коп. подтвержден в судебном заседании, суд считает, что ответчица обязана возместить ФИО2, причиненный по ее вине материальный ущерб в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 238, 242, 243, 244 ТК РФ, 10, 56, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

          Исковые требования <данные изъяты> потребительского общества <адрес> к ФИО1- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки дер. <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> в пользу <данные изъяты> потребительского общества <адрес> (<данные изъяты> в возмещение причиненного материального ущерба сумму 188 554 (сто восемьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят четыре) рубля 69 копеек и судебные расходы в сумме 4791 (четыре тысячи семьсот девяносто один) рубль 09 копеек, а всего взыскать сумму 193 345 (сто девяносто три тысячи триста сорок пять) рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение одного месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Судья :                                                                                     Л.В. Талызина.

            Мотивированное решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

         Судья :                                                                                     Л.В. Талызина.