Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-576/2014 (2-10898/2013;) ~ М-10036/2013 от 18.10.2013

Дело № 2-576/2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГг.                                         г.Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Рожновой О.Е., при секретаре Самойленко Д.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сорокина А.В. к Обществу с ограниченной ответственностью ФЦ «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным выше иском, в котором просил суд расторгнуть договор с ответчиком на выполнение работ по ремонту автомобиля, взыскании денежных средств оплаченных за ремонт, неустойки за нарушение сроков выполнения работ, компенсации морального вреда, почтовых расходов, услуг юриста.

В суд от истца поступило ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с тем, что ответчиком в добровольном порядке исполнены требования истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно п. 3 ст. 220 ГПК РФ производство по делу прекращается при отказе истца от иска и принятии его судом.

Последствия прекращения производства по делу истцу известны и понятны, что подтверждается представленным суду заявлением.

Оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, для непринятия отказа от иска не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 220 ч. 3, 221 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ Сорокина А.В. от иска к Обществу с ограниченной ответственностью ФЦ «ответчик» о расторжении договора, взыскании денежных средств, производство по делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд в течение 15 дней через Одинцовский городской суд Московской области.

Судья