Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/1-89/2019 от 22.04.2019

Дело № 4/1-89/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                 15 мая 2019 года

Верхотурский районный суд <адрес> в составе

председательствующего Воложанина А.В., с участием:

и.о прокурора <адрес> Петеренко В.Ю.,

представителя учреждения ФКУ ИК-53 Алямкиной С.С.,

при секретаре судебного заседания Гунько М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Григорьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания

УСТАНОВИЛ:

Григорьев А.В. осужден:

- ДД.ММ.ГГГГ Невьянским городским судом <адрес> по ч.1 ст.166, ст.264.1, ч.2 ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортным средством сроком на 3 года. Постановлением Верхотурского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в силу ст. 10 УК РФ зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 46 дней.

Адвокат в интересах осужденного обратился в суд с ходатайством об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания, в связи с тем, что Григорьевым фактически отбыт установленный уголовным законом срок наказания, предусмотренный для условно-досрочного освобождения. Кроме того, в исправительном учреждении зарекомендовал себя с положительной стороны. Ранее, в следственном изоляторе дважды подвергался взысканиям, за незначительные нарушения, которые на сегодняшний день погашены. В настоящее время трудоустроен, прошел обучение в ВСОШ, штраф как дополнительное наказание исполнен. Принимает активное участие в жизни отряда, за что неоднократно поощрялся. Считает, что Григорьев не нуждается в дальнейшем отбывании наказания в местах лишения свободы, заявленное ходатайство просит удовлетворить.

В письменном заключении администрация учреждения ФКУ ИК-53 считает, целесообразным применение к осужденному Григорьеву А.В. условно-досрочное освобождение от отбывания наказания.

Осужденный направил в суд расписку, в которой просит рассмотреть ходатайство в его отсутствие, с участием адвоката Молвинских Ю.С.

Суд считает возможным рассмотреть ходатайство без участия осужденного.

В материалах личного дела осужденного отсутствует постановление, определение вынесенное в соответствии с ч.5 ст.313 УПК РФ об уведомлении потерпевшего или его законного представителя о получении информации, указанной в пункте 21.1 части второй статьи 42 УПК РФ.

Адвокат в судебном заседании заявленное ходатайство поддержал по изложенным в нем доводам, считает, что оснований для отказа не имеется, заявленное ходатайство просил удовлетворить.

Представитель ФКУ ИК-53 в судебном заседании поддержала мнение комиссии администрации о целесообразности условно-досрочного освобождения в отношении осужденного Григорьева А.В., пояснила, что осужденный характеризуется положительно.

Прокурор согласился с мнением администрации ИУ, считает возможным удовлетворить, заявленное ходатайство, поскольку, как следует из материалов дела, Григорьев действующих взысканий не имеет, неоднократно поощрялся, дополнительное наказание в виде штрафа исполнено, то есть, стремится к исправлению, в связи с чем, оснований для отказа не имеется.

Проверив материалы дела, заслушав участников судебного заседания, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ лицо, отбывающее содержание в дисциплинарной воинской части, принудительные работы или лишение свободы, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, а также возместило вред (полностью или частично), причиненный преступлением, в размере, определенном решением суда. При этом лицо может быть полностью или частично освобождено от отбывания дополнительного вида наказания.

Согласно ч.3 ст.79 УК РФ условно-досрочное освобождение может быть применено только после фактического отбытия осужденным, не менее одной трети срока наказания, назначенного за преступление небольшой или средней тяжести.

Из представленных материалов видно, что на день судебного рассмотрения ходатайства осужденным отбыт срок установленный уголовным законом необходимый для условно-досрочного освобождения.

При рассмотрении ходатайства осужденного об условно- досрочном освобождении от отбывания наказания суд учитывает поведение осужденного, его отношение к труду в течение всего периода отбывания наказания, в том числе имеющиеся поощрения и взыскания, отношение осужденного к совершенному деянию, а также заключение администрации исправительного учреждения о целесообразности его условно- досрочного освобождения.

Согласно материалам дела, характеристике (л.д.5) осужденный прибыл в ФКУ ИК -53 в мае 2017. В исправительном учреждении трудоустроен, привлекается к работам по благоустройству территории ИУ согласно ст. 106 УИК РФ, к труду относится ответственно. Обучался в ВВШ, к учебе относится положительно. Конфликтных ситуаций не создает, воспитательную работу воспринимает правильно, в результате бесед делает положительные выводы. Вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаивается. В заключении, администрация исправительного учреждения указывает, что осужденный Григорьев А.В. характеризуется положительно.

Согласно психологической характеристике на (л.д.8) при изучении личности осужденного каких- либо факторов риска и ограничений не выявлено, в связи с чем, психологом рекомендовано рассмотрение на комиссии администрации ходатайство о замене не отбытого срока на более мягкий вид наказания. Кроме того, в случае удовлетворения ходатайства, осужденному будет предоставлена возможность трудового и бытового устройства, о чем свидетельствуют представленные справки (л.д.14-15).

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях (л.д.6) осужденный, отбывая наказание в СИЗО дважды допустил нарушение порядка отбывания наказания, в связи с чем, на него были наложены дисциплинарные взыскания в виде выговоров. По прибытию в исправительное учреждение встал на путь исправления, более взысканиям не подвергался, на протяжении двух лет 5 раз поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения за хорошее поведение и активное участие в воспитательных мероприятиях, за добросовестное отношение к труду, в виде благодарности, разрешения на получение дополнительной посылки и дополнительного длительного свидания.

Оценивая поведение Григорьева А.В. за весь период отбывания наказания, суд учитывает положительную динамику в поведении осужденного на протяжении длительного периода времени, поскольку, наложенные на осужденного взыскания в СИЗО в 2017 на сегодняшний день погашены и не являются действующими, в дальнейшем взысканиям не подвергался, неоднократно поощрялся со стороны администрации исправительного учреждения, кроме того, суд также учитывает что наказание в виде штрафа назначенное по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ исполнен в полном объеме, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.22), то есть, осужденный сделал для себя должные выводы и стал стремиться к исправлению.

Таким образом, по мнению суда, осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве адвоката в интересах осужденного не имеется.

Условно –досрочное освобождение от наказания применяется к осужденным как самая высшая поощрительная мера.

По мнению суда, осужденный Григорьев А.В., твёрдо встал на путь исправления.

Таким образом, с учетом всех известных суду обстоятельств и данных о личности осужденного, мнения прокурора, полагавшего возможным применение условно- досрочного освобождения от отбывания наказания, суд приходит к выводу, что осужденный твёрдо встал на путь исправления, каких-либо оснований для отказа в ходатайстве адвоката в интересах осужденного Григорьева А.В. не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.79 Уголовного кодекса Российской Федерации, п.4 ст.397 Уголовно- процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство адвоката Молвинских Ю.С. в интересах осужденного Григорьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения удовлетворить.

Освободить Григорьева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения от отбывания наказания условно-досрочно на не отбытый срок 11 (одиннадцать) месяцев 23 (двадцать три) дня.

Зачесть в срок отбытого наказания период отбывания наказания осужденным до его фактического освобождения.

В соответствии ч.2 ст.79, ч.5 ст.73 УКРФ возложить на осужденного обязанности, которые должны им исполняться в течение оставшейся не отбытой части наказания: по месту постоянного жительства в течение одного месяца устроиться на основное место работы, не менять постоянное место жительство и место работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, не совершать административные правонарушения общественного порядка.

Разъяснить осужденному Григорьеву А.В. положения ч.7 ст.79 УК РФ о том, что если в течение оставшейся не отбытой части наказания:

а) осужденный совершил нарушение общественного порядка, за которое на него было наложено административное взыскание, или злостно уклонился от исполнения возложенных на него судом при применении условно-досрочного освобождения обязанностей, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно- досрочно освобожденных, может поставить об отмене условно- досрочного освобождения и исполнении оставшейся не отбытой части наказания.

б) осужденный совершил преступление по неосторожности либо умышленное преступление небольшой или средней тяжести, вопрос об отмене либо о сохранении условно-досрочного освобождения решается судом;

в) осужденный совершил тяжкое или особо тяжкое преступление, суд назначает ему наказание по правилам, предусмотренным статьей 70 УК РФ. По этим же правилам назначается наказание в случае совершения преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести, если суд отменяет условно-досрочное освобождение

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Верхотурский районный суд <адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья                                     А.В. Воложанин