Решение по делу № 2-712/2015 (2-11270/2014;) ~ М-14349/2014 от 21.11.2014

№2-712/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

26 января 2015 г.          г. Уфа

Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ронжиной Е.А.,

при секретаре Ахьямовой Р.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Халиловой ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) обратилось в суд с иском к Халиловой Р.Р. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что ... года между банком и Халиловой Р.Р.. заключен кредитный договор № ..., сумма кредита составила ... руб., срок возврата по ... года, процентная ставка ...% годовых. По состоянию на ... года общая сумма задолженности составила ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. задолженность по комиссии за кол.страхование, ... руб.- пеня за пользование кредитом из расчета ... % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в размере ... руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

На судебном заседании представитель истца Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении иска в отсутствие представителя истца.

Ответчик Халилова Р.Р. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Изучив и оценив материалы дела,     суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами. Пунктом 4.2.3. кредитного договора предусмотрено право кредитора досрочно потребовать возвратить всю сумму кредита, процентов за пользование кредитом и неустойку, предусмотренных договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что ... года между Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) и ФИО1 заключен кредитный договор № .... Сумма кредита составила ... рублей, срок кредитования по ... года с взиманием за пользование кредитом, в сумме ... % годовых.

В нарушение п.п. кредитного договора, ст.ст. 309, 314, 819 ГК РФ, Заемщик взятых на себя обязательств не исполняет, что подтверждается выпиской по счету.

Согласно п. 2.6 кредитного договора в случае просрочки исполнения заемщиком своих обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов, а также комиссий заемщик уплачивает неустойку в виде пени в размере ...% в день от суммы невыплаченных обязательств.

Истец за систематическое неисполнение своих обязательств потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы. Однако задолженность не погашена.

Согласно представленного расчета задолженность Заемщика составляет ... года общая сумма задолженности составила ... руб., из которых ... руб. - основной долг, ... руб. - задолженность по начисленным процентам, ... руб. задолженность по комиссии за кол.страхование, ... руб.- пеня за пользование кредитом из расчета ... % за каждый день просрочки, начисленные на сумму просроченной задолженности.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Кредитный договор не содержит признаков ничтожности, в установленном законом порядке сторонами не оспорен.

Ответчик не выполнил требований истца о возврате кредита. Каких-либо доказательств возврата кредита и процентов по нему ответчик суду не представил.

Таким образом, сумма непогашенного кредита в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчика ФИО1 в пользу Банк ВТБ 24 (ЗАО).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме ... руб.

Исходя из вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) к Халиловой ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Халиловой ФИО6 в пользу Банк ВТБ 24 (Закрытое акционерное общество) задолженность по кредитному договору № ... от ... года по состоянию на ... года в сумме ... руб. ... коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере ... руб. ... коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Советский районный суд г. Уфы.

Судья         Е.А. Ронжина