Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-166/2016 ~ М-2234/2016 от 14.07.2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

<адрес> 08 августа 2016 года

Судья <адрес> районного суда <адрес> Трибунская Л.М., рассмотрев исковое заявление Брежнева В. В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования <адрес> государственная сельскохозяйственная академия», Администрации городского округа <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма С» о признании права собственности на жилое помещение,

установил:

Брежнев В.В. обратился в суд с иском к ФГБОУ ВО «Самарская государственная сельскохозяйственная академия», Администрации г.о. <адрес> и ООО «Сигма С» о признании права собственности на жилое помещение – <адрес>, площадью <данные изъяты> расположенную на 5 этаже жилого комплекса Государственной сельскохозяйственной академии по адресу: <адрес>

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ указанное выше исковое заявление было оставлено без движения, в связи с тем, что подано с нарушением требований ст.ст.131-132 ГПК РФ.

Брежневу В.В. был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для устранения данных недостатков.

До настоящего времени Брежневым В.В. не выполнены требования определения судьи от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, исковое заявление подлежит возврату истцу Брежневу В.В.

В соответствии со ст.136 ч.2 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнил указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Руководствуясь ст.136 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Брежнева В. В. к Федеральному государственному бюджетному образовательному учреждению высшего образования <адрес> государственная сельскохозяйственная академия», Администрации городского округа <адрес> и Обществу с ограниченной ответственностью «Сигма С» о признании права собственности на жилое помещение, возвратить истцу Брежневу В.В.

Разъяснить заявителю, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению в суд после устранения допущенных недостатков.

На определение может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

9-166/2016 ~ М-2234/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
Истцы
ООО "Сигма С"
Брежнев В.В.
Ответчики
Администрация г.о. Кинель САмарской области
ФГБОУ ВПО "ГСХА"
Другие
Управление Росреестра по Самарской области
Территориальное управление Росимущества в САмарской области
Суд
Кинельский районный суд Самарской области
Судья
Трибунская Л. М.
Дело на странице суда
kinelsky--sam.sudrf.ru
14.07.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
14.07.2016Передача материалов судье
19.07.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
08.08.2016Материалы возвращены в связи с истечением срока, данного для исправления недостатков
Судебный акт #1 (Определение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее