Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-104/2020 ~ М-59/2020 от 03.02.2020

Дело № 2-104/2020 копия

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

судебного заседания

27 февраля 2020 года п.Октябрьский Пермского края

Октябрьский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Савченко С.Ю.,

при секретаре Мухаметовой З.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к Минсадырову ФИО4 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Страховая Компания «Росгосстрах» (далее ПАО СК «Росгосстрах») обратились в суд с исковым заявлением к Минсадырову ФИО5 о возмещении ущерба в порядке регресса в размере 475 000 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 7 950 руб.

Рассмотрев материалы дела, суд полагает, что данное гражданское дело подлежит прекращению в связи со следующим.

Согласно абз. 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Согласно информации отдела ЗАГС администрации Октябрьского городского округа Пермского края от 07.02.2020, Минсадыров ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер № в д.<адрес>

В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 г. N 23 "О судебном решении" решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 4 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Из положений статьи 17 Гражданского кодекса РФ, статей 44, 215, 217 ГПК РФ следует, что процессуальное правопреемство возможно в том случае, когда выбытие одной из сторон правоотношения произошло после предъявления искового заявления в суд, либо после вынесения судом решения по делу.

В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Таким образом, исковое заявление к умершему Минсадырову Ф.С. не может быть предъявлено, а гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к Минсадырову ФИО7 о возмещении ущерба в порядке регресса подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 220,224 ГПК РФ суд,

ОПРЕДЕЛИЛ :

Производство по гражданскому делу № 2-104/2020 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Страховая Компания «Росгосстрах» к Минсадырову ФИО8 о возмещении ущерба в порядке регресса прекратить.

Определение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Октябрьский районный суд Пермского края в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий: подпись С.Ю.Савченко

Копия верна.

Судья    

Секретарь судебного заседания

Подлинный документ находится в производстве Октябрьского районного суда Пермского края и подшит в деле 2-104/2020