Решение по делу № 2а-1304/2020 от 19.05.2020

Дело № 2а-1304/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

27 июля 2020 года г. Гурьевск

Гурьевский районный суд Калининградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Т.А.,

при секретаре Хасановой Н.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Дойникова Максима Владимировича к Агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, об устранении нарушений,

У С Т А Н О В И Л:

Дойников М.В. обратился в Гурьевский районный суд Калининградской области с административным исковым заявлением к административному ответчику Агентству по имуществу Калининградской области, которым просит признать незаконным отказ в предоставлении в аренду земельных участков с кадастровыми номерами №; обязать Агентство по имуществу Калининградской области обеспечить опубликование извещений о предоставлении указанных земельных участков в аренду путем проведения аукциона, а также просит восстановить срок на подачу административного иска.

Определением Гурьевского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГ года указанный административный иск был принят к производству суда.

Административный истец Дойников М.В. в судебное заседание не явился, о дне и времени судебного заседания извещен, ходатайств об отложении судебного заседания не поступило.

В судебном заседании представителем административного ответчика Агентства по имущество Калининградской области – Ефремовой Е.Б., действующей на основании доверенности, заявлено ходатайство о передаче дела на рассмотрение Ленинградского районного суда г. Калининграда по месту нахождения административного ответчика в связи с его неподсудностью Гурьевскому районному суду Калининградской области.

Исследовав материалы административного дела, суд находит данное административное дело подлежащим передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда по следующим основаниям.

В соответствии с положениями, предусмотренными ч. 1 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к органу государственной власти, иному государственному органу, органу местного самоуправления, избирательной комиссии, комиссии референдума, организации, наделенной отдельными государственными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту их нахождения, к должностному лицу, государственному или муниципальному служащему - по месту нахождения органа, в котором указанные лица исполняют свои обязанности.

Согласно ч. 3 ст. 24 КАС РФ административное исковое заявление об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов местного самоуправления, организаций, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностных лиц (за исключением судебных приставов-исполнителей), государственных и муниципальных служащих может подаваться также в суд по месту жительства гражданина, являющегося административным истцом, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, - по адресу организации, являющейся административным истцом.

Из материалов административного дела следует, что административный истец Дойников М.В. зарегистрирован на территории <адрес > что относится к территориальной подсудности Московского районного суда г. Калининграда. При этом место нахождения ответчика Агентства по имуществу Калининградской области – <адрес >, что относится к территориальной подсудности Ленинградского районного суда г. Калининграда.

Исходя из заявленных требований, возникающих из публично-правовых правоотношений, место расположения земельных участков в данном случае правового значения не имеет.

Таким образом, указанные выше обстоятельства безусловно и бесспорно свидетельствуют о том, что данное административное дело не относится к подсудности Гурьевского районного суда Калининградской области.

Согласно подп. 2 п. 2 ст. 27 КАС РФ суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что административное дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, то есть по месту нахождения административного ответчика – Агентства по имуществу Калининградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 22, 27 КАС РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Административное дело по административному исковому заявлению Дойникова Максима Владимировича к Агентству по имуществу Калининградской области о признании незаконным отказа в предоставлении в аренду земельных участков, об устранении нарушений – передать на рассмотрение по подсудности в Ленинградский районный суд г. Калининграда, расположенный по адресу: г. Калининград, ул. А. Невского, д. 29.

На определение может быть подана частная жалоба в Калининградский областной суд через Гурьевский районный суд Калининградской области в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья Т.А. Макарова