Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-73/2021 от 23.06.2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об отказе в принятии заявления

Республика Карелия г. Лахденпохья 24 июня 2021 года

Судья Лахденпохского районного суда Республики Карелия Жданкина И.В., рассмотрев заявление временно исполняющего обязанности начальника отделения судебных приставов по Лахденпохскому району – старшего судебного пристава Ковалева Евгения Александровича об обращении взыскания на имущественные права должника по исполнительному производству,

у с т а н о в и л:

    Временно исполняющий обязанности начальника отделения судебных приставов по Лахденпохскому району – старшего судебного пристава Ковалев Е.А. обратился в суд с заявлением об обращении взыскания на имущественные права должника по исполнительному производству.

    Заявление мотивировано тем, что на исполнении в Отделении судебных приставов по Лахденпохскому району находится сводное исполнительное производство № 7314/17/10007-СД в отношении должника ООО «Ладога-Гранит». В ходе совершения исполнительных действий какое-либо имущество, на которое возможно обратить взыскание у должника отсутствует. Между тем, было установлено, что у должника имеются имущественные права в виде права долгосрочной аренды лесных участков, предоставленное ему по договорам аренды от 31.08.2011 №№ 42, 43 и от 12.05.2021 № 47. Ссылаясь на положения ст.ст. 68, 75, 87, 89 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон № 229-ФЗ), заявитель указал, что в адрес Министерства природных ресурсов и экологии Республики Карелия было направлено письмо о согласовании обращения взыскания на право аренды лесных участков, в ответ на которое Министерство выразило несогласие. По мнению заявителя, возможность обращения взыскания на право долгосрочной аренды лесных участков на торгах без согласия арендодателя является решение суда. В связи с чем, заявитель просил обратить взыскание на имущественные права в виде права долгосрочной аренды лесных участков, предоставленное ему по вышеуказанным договорам аренды лесных участков.

Изучив заявление и представленные материалы, прихожу к выводу об отказе в принятии заявления по следующим основаниям.

В рассматриваемом случае полагаю необходимым применить нормы, регулирующие сходные отношения (ч. 4 ст. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), а именно – п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление подлежит рассмотрению в порядке конституционного или уголовного судопроизводства, производства по делам об административных правонарушениях либо не подлежит рассмотрению в судах; заявление предъявлено в защиту прав, свобод или законных интересов другого лица государственным органом, органом местного самоуправления, организацией или гражданином, которым настоящим Кодексом или другими федеральными законами не предоставлено такое право; в заявлении, поданном от своего имени, оспариваются акты, которые не затрагивают права, свободы или законные интересы заявителя.

Пунктом 1 статьи 237 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Порядок обращения взыскания на имущество должника установлен статьей 69 Федерального закона № 229-ФЗ и включает в себя изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (часть 1).

Часть 4 статьи 69 и часть 1 статьи 79 Федерального закона № 229-ФЗ, предусматривает в рамках общего порядка обращения взыскания на имущество должника правило, согласно которому при отсутствии или недостаточности у гражданина-должника денежных средств взыскание обращается на иное принадлежащее ему имущество, за исключением имущества, на которое взыскание не может быть обращено и перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, а именно его статьей 446.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 75 Федерального закона № 229-ФЗ в рамках исполнительного производства взыскание может быть обращено на принадлежащие должнику имущественные права, в том числе право на аренду недвижимого имущества.

Таким образом, на любой объект гражданских прав, в том числе и на имущественные права в виде права аренды земельного участка может быть обращено взыскание в рамках исполнительного производства.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 58 постановления от 17.11.2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Такие дела рассматриваются в порядке искового производства с соблюдением правил исключительной подсудности (статья 30 ГПК РФ и статья 38 АПК РФ).

Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель.

Из заявления следует, что у должника имеются имущественные права в виде права долгосрочной аренды лесных участков, предоставленное ему по договорам аренды от 31.08.2011 №№ 42, 43 и от 12.05.2021 № 47, заключенными с Министерством природных ресурсов и экологии Республики Карелия.

Вместе с тем, земельный участок собственностью должника не является, заявленные требования сводятся к обращению взыскания не на сам земельный участок, а на имущественное право.

При этом, обращение взыскания на имущественные права, в том числе на право аренды - самостоятельная мера принудительного исполнения, осуществляемая непосредственно судебным приставом-исполнителем, возможность которой установлена ч. 1 ст. 75 Федерального закона № 229-ФЗ.

Обращение взыскания на принадлежащее должнику право на аренду недвижимого имущества возможно путем вынесения соответствующего постановления судебным приставом-исполнителем, поскольку судебный порядок обращения взыскания на имущественные права должника Федеральным законом № 229-ФЗ не предусмотрен.

То обстоятельство, что арендодателем не предоставлено согласие на обращение взыскания на право долгосрочной аренды, само по себе не означает права судебного пристава на возможность обращения в суд с подобным заявлением, поскольку положения ч. 10 ст. 89 Федерального закона № 229-ФЗ лишь предусматривают условия реализации права долгосрочной аренды недвижимого имущества при вынесении судебным приставом постановления об обращении взыскания на имущественные права должника.

Принимая во внимание вышеизложенное, прихожу к выводу, что в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ судебному приставу надлежит отказать в принятии заявления об обращении взыскания на имущественные права должника в виде права долгосрочной аренды лесных участков, поскольку заявленное требование не подлежит рассмотрению в судебном порядке.

Руководствуясь ст. 134 ГПК РФ, судья

о п р е д е л и л:

Отказать в принятии заявления временно исполняющего обязанности начальника отделения судебных приставов по Лахденпохскому району – старшего судебного пристава Ковалева Евгения Александровича об обращении взыскания на имущественные права должника по исполнительному производству.    

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия в течение пятнадцати дней со дня вынесения через Лахденпохский районный суд Республики Карелия.

Судья И.В. Жданкина