Дело № 2-1981/2012
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
17 сентября 2012 года город Красноярск
Кировский районный суд города Красноярска в составе:
председательствующего - судьи Чернова В.И.,
при секретаре Гапоновой Е.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску открытого акционерного общества Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала к Андреев В.В., Орлова Т.Н., Мелещук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Открытое акционерное общество Акционерный коммерческий банк «<данные изъяты>» в лице <данные изъяты> филиала обратилось в суд с иском к Андреев В.В., Орлова Т.Н., Мелещук В.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.
Представитель истца – М.С. Горенский, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представил в суд письменное заявление об отказе от иска в связи с тем, что сумма долга по кредитному договору ответчиком погашена в полном объеме, никаких претензий к ответчикам сторона истца не имеет.
Представитель истца, ответчики в судебное заседание не явились, о дате и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом, заявлений не представили, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.
Суд, исследовав материалы дела, а также предъявленное представителем истца заявление в письменной форме об отказе от иска, с указанием о разъяснении положений ст. ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, считает указанное заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению.
Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Отказ от иска не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и законных интересов.
Также суд считает необходимым снять арест с имущества ответчиков Андреев В.В., Орлова Т.Н., Мелещук В.А. наложенный в целях обеспечения исковых требований на основании определения Кировского районного суда г. Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225, 144 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ ░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░.
░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░.
░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░
░░░░░ ░░░░░
░░░░░ ░.░. ░░░░░░