Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-679/2013 ~ М-3753/2013 от 15.10.2013

Определение

о возвращении искового заявления

г. Красноярск 21 октября 2013 г.

Судья Ленинского районного суда г.Красноярска Шестакова Н.Н., ознакомившись с материалами искового заявления Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Терентьеву АВ о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился к ответчику с указанным иском, мотивируя требования тем, что ответчик проживает в комнате № <адрес> в <адрес>. Указанный дом находится на обслуживании Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда». Ответчик допустил задолженность по оплате жилищных и коммунальных услуг, которая за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., которую истец просит взыскать с ответчика. Так же просит взыскать с ответчика уплаченную государственную пошлину в сумме <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Проверив представленные материалы, суд считает, что данное заявление не соответствует требованиям гражданско-процессуального законодательства и подлежит возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.4 ст.131, ст.132 ГПК РФ исковое заявление подписывает истец или его представитель при наличии у него полномочий на подписание заявления и предъявления его в суд.

К исковому заявлению, в числе прочих документов, прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца.

В соответствии с ч. 2 статьи 48 ГПК РФ дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, представленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Согласно ч. 5 ст. 185 ГК РФ доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это его учредительными документами, с приложением печати этой организации.

Исковое заявление подписано представителем Седельниковой Н.В., к нему приложена ксерокопия доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., выданная директором Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» Станским С.В.

Вместе с тем, документы, подтверждающие полномочия Станского С.В. действовать юридического лица, отсутствуют. Ксерокопия доверенности не может быть принята в качестве документа, удостоверяющего полномочия представителя, ещё и потому, что не заверена лицом, которое имело бы право действовать от имени истца, и печатью организации, выдавшей доверенность.

Таким образом, поскольку исковое заявление подписано не уполномоченным лицом, оно не может быть принято к производству и подлежит возвращению истцу в соответствие с п. 4 ч.1 ст. 135 ГПК РФ.

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Муниципального предприятия «Дирекция специализированного жилищного фонда» к Терентьеву АВ о взыскании задолженности по жилищным и коммунальным услугам возвратить истцу.

Разъяснить истцу, что возвращение искового заявления не препятствует повторному обращению истца в суд с иском к тому же ответчику, о том же предмете и по тем же основаниям, если истцом будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд в течение 15 дней с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья Н.Н. Шестакова