Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-18/2015 от 30.01.2015

Дело № года

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Ленинск     ДД.ММ.ГГГГ

Ленинский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.В.,

при секретаре Степухиной О.М.,

с участием государственного обвинителя –прокурора Ленинского района Волгоградской области Пашкевича С.Г.,

подсудимого Юмагулов Р.А.,

защитника - адвоката Ткачева О.Ю., представившей удостоверение № и ордер № №,

потерпевшей Латышевой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Юмагулов Р.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, имеющего средне-специальное образование, женатого, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, безработного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов, на 1 км автодороги «Ленинск-Покровка» на территории Ленинского района Волгоградской области водитель Юмагулов Р.А., управляя автомобилем «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № RUS, двигаясь в направлении автодороги «Волгоград-Астрахань», нарушил требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, далее - ПДД РФ, а именно: пункт 1.3 ПДД РФ, согласно которому участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования ПДД РФ; пункт 1.4 ПДД РФ, в соответствии с которым на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств; пункт 1.5 ПДД РФ, в соответствии с которым участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда; пункт 2.1.2 ПДД РФ, в соответствии с которым при движении на транспортном средстве, оборудованном ремнями безопасности, быть пристегнутым и не перевозить пассажиров, не пристегнутых ремнями; пункт 2.7 ПДД РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном и утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; пункт 9.1 ПДД РФ, в соответствии с которым количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними; пункт 10.1 ПДД РФ, в соответствии с которым водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимости в направлении движения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства. Он, являясь участником дорожного движения, не соблюдая относящиеся к нему требования ПДД РФ, не действовал таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, перевозил на переднем сиденье автомобиля, оборудованного ремнём безопасности, пассажира Латышева Г.А., не пристегнутого ремнём безопасности, вел транспортное средство со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований ПДД РФ, не проявил особого внимания ввиду управления автомобилем в тёмное время суток, по неосвещенному участку дороги, отвлекся от управления транспортным средством, связи с чем при движении по участку дороги с разметкой, разделяющей транспортные потоки, допустил выезд на левую сторону дороги, предназначенную для движения встречных транспортных средств, тем самым создал опасность для движения, которую был в состоянии обнаружить, не принял мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства, в результате чего совершил столкновение с движущейся во встречном направлении автомашиной марки «BMW-318I», государственный регистрационный знак № RUS.

В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру автомашины «ВАЗ-21102» Латышева Г.А. были причинены телесные повреждения в виде тупой закрытой травмы грудной клетки: кровоизлияния в мягкие ткани передней стенки грудной клетки слева, переломов 6,7,8 ребер слева по передней подмышечной линии сгибательного характера, полных переломов 3,4 ребер справа сгибательного характера, переломов 1,2,3,4 ребер справа по лопаточной линии разгибательного характера, кровоизлияния в мягких тканях груди в окружности переломов, ушибов легких, ушиба сердца, разрыва сердечной сумки, разрыва миокарда, кровоизлияния в правую плевральную полость объемом 2300 мл, травматического и геморрагического шока, которые квалифицируются по признаку опасности для жизни как причинившие тяжкий вред здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Латышева Г.А..

Подсудимый Юмагулов Р.А. вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, раскаялся в содеянном, согласен с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимым было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, он осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражают против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства.

Учитывая изложенное, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке особого производства и постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Юмагулов Р.А., суд квалифицирует их по ч.4 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, совершенное лицом, находящимся в состоянии опьянения, повлекшее по неосторожности смерть человека

Юмагулов Р.А., управляя автомобилем, нарушил пункты 1.3, 1.4, 1.5, 2.1.2, 2.7, 9.1, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, управляя автомобилем в состоянии опьянения, выехал на полосу встречного движения, совершил столкновение с двигавшимся во встречном направлении автомобилем, в результате которого по его неосторожности пассажиру Латышева Г.А. были причинены тяжкие телесные повреждения, состоящие в прямой причинной связи со смертью последнего на месте дорожно-транспортного происшествия.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности инкриминируемого ему преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, предусмотренное ч.4 ст.264 УК РФ, в силу ч.3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

В качестве смягчающих наказание Латышева Г.А. обстоятельств, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему (л.д. 142).

Кроме того, в качестве смягчающих наказание Латышева Г.А. обстоятельств суд, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ, признаёт полное признание им вины в инкриминируемом преступлении, его раскаяние в содеянном, добровольное частичное возмещение потерпевшей имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, а также то, что к уголовной ответственности он привлекается впервые (л.д. 134-136), по месту жительства (л.д.140) и последнему месту работы (л.д.141) характеризуется положительно, имеет на иждивении одного малолетнего ребенка (л.д. 133).

    Обстоятельств, отягчающих наказание Юмагулов Р.А., не имеется.

    Поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, в силу ч.5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого Юмагулов Р.А., не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

    При назначении Юмагулов Р.А. наказания, признав в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание, его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, суд руководствуется ч.1 ст. 62 УК РФ, с учётом которой назначенное ему наказание не может превышать двух третей максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ч.4 ст.264 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершённого Юмагулов Р.А. преступления, предусмотренного ч.4 ст. 264 УК РФ, и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для назначения ему наказания с применением ст. 73 УК РФ, для изменения категории указанного преступления на менее тяжкую категорию и к выводу о том, что в целях восстановления социальной справедливости и исправления осужденного исправление Юмагулов Р.А. невозможно без изоляции от общества.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Юмагулов Р.А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.264 УК РФ в редакции Федерального закона РФ от 13 февраля 2009 года № 20-ФЗ, и назначить ему наказание с применением ч.1 ст. 62 УК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ - <данные изъяты> года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права управлять транспортным средством на срок <данные изъяты> год <данные изъяты> месяца.

    В соответствии со ст. 75.1 УИК РФ обязать Юмагулов Р.А. по вступлению приговора суда в законную силу явиться в территориальный орган УФСИН России по Волгоградской области для получения предписания о направлении к месту отбывания наказания и самостоятельного следования к месту отбывания наказания за счёт государства.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы Юмагулов Р.А. исчисляется со дня его прибытия в колонию-поселение. При этом время следования Юмагулов Р.А. к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Наказание в виде лишения права управлять транспортным средством Юмагулов Р.А. распространяется на все время отбывания им наказания в виде лишения свободы, срок отбытия дополнительного вида наказания - лишения права управлять транспортным средством исчисляется с момента отбытия Юмагулов Р.А. основного вида наказания - лишения свободы.

    Меру пресечения Юмагулов Р.А. до вступления приговора суда в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

    Вещественные доказательства по делу: автомобиль «BMW-318I», государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Третьякову Д.В.; автомобиль «ВАЗ-21102», государственный регистрационный знак № RUS, хранящийся на штрафной стоянке по адресу: <адрес>, вернуть по принадлежности Юмагулов Р.А..

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда через Ленинский районный суд <адрес> в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора в пределах, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

    Приговор изготовлен машинописным текстом на компьютере в совещательной комнате.

    Судья