Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-462/2021 (2-7182/2020;) ~ М-1588/2020 от 21.02.2020

Копия

Дело № 2-462/2021

24RS0048-01-2020-002082-85

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

09 марта 2021 года                         г. Красноярск

Советский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чудаевой О.О.,

при секретаре Свининой А.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Мамедзаде Азара Мамед оглы к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения,

У С Т А Н О В И Л:

Мамедзаде А.М. обратился в суд с исковым заявлением к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму страхового возмещения в размере 210400 рублей, неустойку в размере 134656 рублей, оплату услуг эксперта в сумме 6 000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 21000 рублей, в счет компенсации морального вреда 15 000 рублей, штраф.

Требования мотивированы тем, что 09.12.2018 года в районе дома № 16 по ул. Джамбульской в г.Красноярске произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту ДТП) с участием автомобиля «Хонда Авансир» г/н №, принадлежащем истцу, Хонда Одиссей г/н № под управлением собственника Сазоновой Е.Ю., Тойота Корона г/н № под управлением собственника Ибадова С.М. Виновным в данном ДТП признан Ибадов С.М. Собрав все необходимые документы, истец обратился в страховую компанию, в результате чего была организована независимая экспертиза, был получен отказ в выплате страхового возмещения, поскольку страховая компания не усмотрела взаимосвязь между полученными повреждениями и данным ДТП. Не согласившись с отказом ответчика, истец организовал независимую экспертизу, в результате которой было установлено, что стоимость восстановительного ремонта «составляет 379000 рублей, без учета износа 206500 руб. Среднерыночная стоимость транспортного средства – 282000 руб., стоимость годных остатков 71600 руб. Истец обратился в страховую компанию с претензий, ответчик письмом уведомил об отсутствии оснований для пересмотра решения. Мамадзаде А.М. было подано обращение финансовому уполномоченному, которым было отказано в удовлетворении требований. Поскольку сумма страхового возмещения истцу не выплачена в добровольном порядке, вынужден обратится в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебное заседание, назначенное на 27.11.2020 года истец Мамедзаде А.М., представитель АО «Альфастрахование» не явились, о времени и месте были извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили.

09.03.2021 года в судебное заседание стороны вновь не явились, о времени и месте судебного слушания извещались заказными письмами по известным суду адресам, о причинах неявки суд не уведомили.

В соответствии с п. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны дважды в судебное заседание при надлежащем уведомлении не явились, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, причину своей неявки не сообщили, суд считает, что исковое заявление Мамедзаде Азара Мамед оглы к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ,

                    ОПРЕДЕЛИЛ:    

Исковое заявление Мамедзаде Азара Мамед оглы к АО «Альфастрахование» о взыскании страхового возмещения - оставить без рассмотрения.

Согласно ч. 3 ст. 223 ГПК РФ, суд, по ходатайству истца или ответчика, может отменить определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Определение обжалованию не подлежит.

Председательствующий                 О.О. Чудаева