Решение по делу № 2-2171/2014 ~ М-1633/2014 от 28.04.2014

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2014 года г. Астрахань

Ленинский районный суд г. Астрахани в составе:

председательствующего судьи Цыганковой С.Р.

при секретаре Махамбетовой Э.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа,                

у с т а н о в и л:

Истец ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, указывая на то, что дата обезличена между истцом и ответчиком был заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО1 передал ФИО2 денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей. Ответчик обязался возвратить долг в срок до дата обезличена года. В подтверждение заключения договора займа и его условий, ответчиком были подписаны акт приеме денежных средств в размере <данные изъяты> рублей и график платежей. В указанный срок долг ответчиком возвращен не был. В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика в его пользу <данные изъяты> рублей согласно договору займа, штраф в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей.

    В судебном заседании представитель истца ФИО3поддержала в полном объеме заявленные требования, просила их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Таким образом, ответчик, будучи извещенным в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, отказался от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в заочном производстве в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

На основании ст.807-809 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленному договору займа № от дата обезличена истец передал ответчику денежные средства в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей сроком до дата обезличена г..

Согласно пункту 1.1 договора, заимодавец предоставил заемщику заем в размере <данные изъяты> (десять тысяч) рублей с начислением процентов в размере <данные изъяты> рублей.

Как следует из пункта 1.2 договора, заемщик обязан вернуть всю сумму займа, указанную в п. 1.1 договора, не позднее дата обезличена года. Срок, указанный в п.1.2 может быть изменен по соглашению сторон, проценты за пользование займом составляют 0,5 % от суммы полученного займа в день.

Согласно п. 3.2 в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа и/или проценты по нему, на сумму займа начисляются пени в размере 3,4 % за каждый день просрочки возникшей задолженности со дня, когда они должны были быть возвращены, до дня их возврата займодавцу.

В соответствии с п.3.4 договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий договора заемщик обязан заплатить штраф в размере 10000 рублей.

В соответствии с актом приема-передачи денежных средств по договору займа от дата обезличена ФИО2 принял денежную суму <данные изъяты> рублей от истца ФИО1Вместе с тем, до настоящего времени ответчик принятые на себя обязательства не выполнил, денежные средства истцу не возвратил.

В соответствии с ч. 1 ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

При таких обстоятельствах, учитывая, что в установленный договором займа срок ответчик денежные средства истцу не возвратил, суд считает, что исковые требования о возврате долга по договору займа подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.395 ГК РФ, за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Исходя из смысла данной правовой нормы, неправомерное поведение должника выражается или в неисполнении денежного обязательства, возникающего из договора, или в неосновательном обогащении за счет другого лица.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворенных исковых требований, суд считает необходимым взыскать с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину по квитанции от дата обезличена года, исходя из размера удовлетворенных исковых требований, в сумме <данные изъяты> рублей.

    В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

    Истцом представлен договор об оплате юридических услуг в сумме <данные изъяты> рублей.

С учетом категории дела, а также учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает возможным взыскать с ответчика. в пользу истца расходы по оказанию юридических услуг в размере <данные изъяты> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму долга в размере <данные изъяты> рублей, сумму штрафа в размере <данные изъяты> рублей, затраты, понесенные в связи с оплатой госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, юридические услуги в размере <данные изъяты> рублей.

Заочное решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение месяца, а ответчик, не присутствовавший в судебном заседании вправе в течение 7 дней со дня вручения ему копии заочного решения, подать заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение вынесено и отпечатано в единственном экземпляре в совещательной комнате.

Судья С.Р. Цыганкова