Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-321/2017 ~ М-219/2017 от 13.03.2017

№ 2-321/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Соль-Илецк 11 августа 2017 года

Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Нечаевой Т.М.,

при секретаре Ракитиной Т.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ботоногова В.В., Ботоноговой Л.Р. к Аббасову Г.М.О. о признании недействительными результатов межевания земельного участка, признании отсутствующим право собственности и признании недействительными постановлений Администрации МО Соль-Илецкий городской округ о предоставлении земельного участка,

УТАНОВИЛ:

Истцы обратились в суд с вышеназванным иском указав, что являются собственниками земельного участка с кадастровым номером № и расположенной на нём квартиры по адресу: <адрес>. Указанная квартира была им предоставлена в ДД.ММ.ГГГГ Соль-Илецким районным узлом связи. Смежным землепользователем с <адрес> стороны земельного участка является ФГУП «Почта России», где расположено почтовое отделение. С восточный стороны земельного участка смежным землепользователем является Аббасов Г.М.О.. Между ними и почтовым отделением сложился порядок пользования, как помещением, так и земельным участком. Они использовали свою часть сарая под дрова и уголь, а почтовое отделение под архив. В ДД.ММ.ГГГГ г. почтовое отделение начало оформление своего земельного участка и им сообщили, что сарай и земельный участком под ним будет оформлен за почтой, поэтому при проведении межевания их земельного участка кадастровый инженер не стал включать землю под этим помещением в границы земельного участка принадлежащего им. ДД.ММ.ГГГГ г. Аббасов Г.М.О. начал разбирать сарай мотивируя тем, что его ему отдала почта. Начальник почтового отделения пояснил им, что на указанный сарай они не претендуют, однако разрешение на его снос, а также передачу в пользование ответчика, ими не давалось. В ДД.ММ.ГГГГ г. они обратились с жалобой в прокуратуру района на действия ответчика и получили ответ, что хозяйственная постройка (сарай) в собственность жителям <адрес> не предоставлялась. Управление Росреестра по <адрес> в ДД.ММ.ГГГГ г. также сообщило, что выявление нарушение в использовании земельного участка без надлежаще оформленных документов, составлен протокол об административном правонарушении. К этому времени сарай ответчиком был разобран. В администрации МО Соль-Илецкий городской округ им посоветовали провести уточнение границ, принадлежащего им земельного участка. Органом кадастрового учета им было отказано в уточнении границ земельного участка в связи с тем, что границы уточненного земельного участка пересекают границы земельного участка ответчика прошедшего процедуру кадастрового учета ранее, то есть ответчиком в ДД.ММ.ГГГГ проведено межевание земельного участка таким образом, что нежилое помещение – сарай и, земельный участок перед ним размером № на № кв.м., входят в границы земельного участка ответчика. Добровольно устранить указанные нарушения ответчик отказывается. Просили суд признать недействительным результаты межевания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

После неоднократного уточнения исковых требований истцы просили суд: признать недействительным результаты межевания местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес>. Признать незаконным постановление администрации МО Соль-Илецкий городской округ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «Об уточнении границ, размеров, вида разрешенного использования земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и предоставления бесплатно в собственность Аббасова Г.М.О. Признать незаконным постановление администрации МО Соль-Илецкий городской округ постановлением от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении бесплатно земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> в собственность Аббасова Г.М.О. Признать отсутствующим право собственности Аббасова Г.М.О. на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и погасить в государственном реестре недвижимости запись о праве собственности за № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцы Ботоногов В.В. и Ботоногова Л.Р. в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. на № часов и ДД.ММ.ГГГГ г. на № не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Ответчик Аббасов Г.М.О., представители третьих лиц – филиала федерального государственного бюджетного учреждения «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Оренбургской области, Администрации муниципального образования Соль-Илецкий городской округ, Федерального государственного унитарного предприятия «Почта России» в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ г. на № часов и ДД.ММ.ГГГГ. на № ч. не явились, о времени и месте их проведения извещены надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Поскольку, в соответствии со ст.9 ГК РФ, каждый гражданин вправе выбирать способ восстановления нарушенного права, в том числе и отказаться от него, то у суда в настоящее время отсутствуют основания для рассмотрения требований представителя истца, который дважды по неизвестной причине не явился в судебные заседания, ответчик не настаивает на рассмотрении дела по существу в отсутствие представителя истца.

Принимая во внимание изложенное, суд оставляет исковое заявление Ботоногова В.В. и Ботоноговой Л.Р. без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░,- ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. 3 ░░. 223 ░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ 222 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░