Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-768/2022 ~ М-146/2022 от 31.01.2022

24RS0№-79

гр. дело №

РЕШЕНИЕ (заочное)

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Лесосибирский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Пупковой Е.С.,

при секретаре Шабалиной О.В.,

с участием помощника прокурора <адрес> Нечаевой С.В.,

представителя истца Безродного Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Максимовой ФИО15 к Курбатову ФИО16 Бухряковой ФИО17 о признании не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении,

УСТАНОВИЛ:

Максимова Е.А. обратилась в суд с иском, просит признать Курбатова А.В. и Бухрякову Ж.А. не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>; выселить их из указанного жилого помещения.

Свои требования мотивирует тем, что она (Максимова Е.А.) является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании договора социального найма жилого помещения. Помимо истца правом пользования, обозначенным жилым помещением наделены несовершеннолетние дети: Пилюгина М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимова К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Курбатов А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Ранее в жилое помещение истцом Максимовой Е.А. был вселен Курбатов А.В. без регистрации и наделения его каким-либо правом на спорное жилое помещение. В настоящее время совместная жизнь с Курбатовым А.А. не сложилась, однако он продолжает самоуправно занимать жилое помещение, проживать в нем совместно с Бухряковой Ж.А., нарушая при этом права истца и её несовершеннолетних детей.

В судебном заседании представитель истца Максимовой Е.А. – Безродный Д.А., действующий на основании нотариальной доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (сроком действия три года) (л.д.8), на удовлетворении исковых требований настаивал, поддержав доводы, изложенные в заявлении, согласен с рассмотрением дела в порядке заочного производства.

Ответчики Курбатов А.В., Бухрякова Ж.А., о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом (л.д.58-59,62-63,64-65,66-67), в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

Представители третьих лиц Отдела МВД России по <адрес> (Отдел по вопросам миграции), КГКУ «Лесосибирский детский дом им. ФИО10», Администрации <адрес>, представитель Органов опеки и попечительства Администрации <адрес>, в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, возражений относительно удовлетворения исковых требования не представили.

Представители третьих лиц КГБУ СО «Психоневрологический интернат для детей «Подсолнух», КУМС <адрес>, в судебное заседание не явились, ходатайств об отложении суду не представили, об уважительности причин неявки суд не уведомили.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Кроме того, по смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

С учетом изложенного, обстоятельств дела, отсутствия ходатайств участников производства по делу об отложении судебного заседания в силу каких-либо объективных причин, полагая, что ответчики, не приняв мер к явке в судебное заседание, определили для себя порядок защиты своих процессуальных прав, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежаще извещенных о дате, времени и месте судебного заседания, в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ, в порядке заочного производства.

Заслушав представителя истца, заключение помощника прокурора <адрес> Нечаевой С.В., полагавшей необходимым удовлетворить требования в полном объеме, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, нормы которой следует рассматривать во взаимосвязи с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему; из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей; из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности; в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом; из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах; вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В силу статьи 672 ГК РФ в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования жилые помещения предоставляются гражданам по договору социального найма жилого помещения, по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального использования. Проживающие по договору социального найма жилого помещения совместно с нанимателем члены его семьи пользуются всеми правами и несут все обязанности по договору найма жилого помещения наравне с нанимателем. Договор социального найма жилого помещения заключается по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством. К такому договору применяются правила статей 674, 675, 678, 680, пунктов 1-3 статьи 685 настоящего Кодекса. Другие положения настоящего Кодекса применяются к договору социального найма жилого помещения, если иное не предусмотрено жилищным законодательством.

В соответствии со статьёй 69 ЖК РФ, к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма должны быть указаны в договоре социального найма жилого помещения.

Согласно статье 680 ГК РФ наниматель и граждане, постоянно с ним проживающие, по общему согласию и с предварительным уведомлением наймодателя вправе разрешить безвозмездное проживание в жилом помещении временным жильцам (пользователям). Наймодатель может запретить проживание временных жильцов при условии несоблюдения требований законодательства о норме общей площади жилого помещения на одного человека. Срок проживания временных жильцов не может превышать шесть месяцев. Временные жильцы не обладают самостоятельным правом пользования жилым помещением. Ответственность за их действия перед наймодателем несет наниматель. Временные жильцы обязаны освободить жилое помещение по истечении согласованного с ними срока проживания, а если срок не согласован, не позднее семи дней со дня предъявления соответствующего требования нанимателем или любым гражданином, постоянно с ним проживающим.

Как установлено в судебном заседании, и никем не оспаривается, Максимова Е.А. является нанимателем жилого помещения по адресу: <адрес> согласно договору социального найма жилого помещения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9-11). Спорное жилое помещение предоставлено Максимовой Е.А. и членам её семьи: дочерям - Пилюгиной М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Максимовой К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.9), что подтверждается информацией Администрации <адрес>, дополнительных соглашений к действующему договору социального найма № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключалось (л.д.29).

В судебном заседании также установлено, что ответчики Курбатов А.В. и Бухрякова Ж.А., состоят на регистрационном учете по адресам: <адрес> край, <адрес> соответственно (л.д. 23).

Оснований сомневаться в изложенном у суда не имеется.

Суд находит, бесспорно, установленным, что ответчики Курбатов А.В. и Бухрякова Ж.А. в квартире по адресу: <адрес>2 проживают без законных на то оснований, Курбатов А.В. был ранее вселен истцом Максимовой Е.А., поскольку он являлся сожителем последней, в настоящее время ответчики членами семьи нанимателя не являются, обязанности членов семьи нанимателя жилого помещения, в том числе, по оплате жилищно-коммунальных услуг, не исполняют.

Кроме того, ответчики имеют регистрацию по иным адресам, проживают в спорном жилом помещении самовольно, нарушая права нанимателя и членов его семьи.

Суд также находит установленным, что проживая самовольно, без законных на то оснований, против воли нанимателя жилого помещения и членов его семьи, Курбатов А.В. и Бухрякова Ж.А. не приобрели право пользования жилым помещением по адресу: <адрес> и подлежат выселению.

При таких обстоятельствах требования истца Максимовой Е.А. о признании ответчиков не приобретшими право пользования жилым помещением, выселении из жилого помещения обоснованы и подлежат безусловному удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Признать Курбатова ФИО19, Бухрякову ФИО18 не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Выселить Курбатова ФИО20, Бухрякову ФИО21 из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Е.С. Пупкова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.