Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-118/2014 от 29.05.2014

Дело 1-118/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Сосногорск Республика Коми 16 июня 2014 года

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Пинчук Н.В., при секретаре Аросланкиной Д.Н., с участием государственного обвинителя Винницкого А.В., подсудимого Павленко М.В., защитника Антонова В.А., представившего удостоверение № <номер обезличен> и ордер № <номер обезличен>, а также потерпевшей АЛА., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении Павленко МВ, <скрытые данные> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павленко М.В. обвиняется органами предварительного расследования в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 20 часов 00 минут <дата обезличена> до 02 часов 00 минут <дата обезличена>, Павленко М.В., находясь в квартире № <адрес обезличен>, имея умысел на тайное хищение, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, из кошелька, принадлежащего АЛА., похитил денежные средства в сумме <скрытые данные> рублей, с которыми с места совершения преступления скрылся, распорядившись ими по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями АЛА. значительный материальный ущерб в сумме <скрытые данные> рублей.

Действия Павленко М.В. квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

В настоящем судебном заседании потерпевшей АЛА заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с подсудимым, ей полностью заглажен причиненный вред, никаких иных претензий к подсудимому не имеет, что также подтверждается представленным потерпевшей заявлением.

Подсудимый согласен с прекращением уголовного дела, доказательства вины, имеющиеся в деле, не оспаривает.

Возражений о прекращении уголовного дела со стороны государственного обвинителя и защитника, не поступило.Выслушав мнения сторон, изучив материалы уголовного дела, судья считает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица впервые обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Из материалов дела следует, что Павленко М.В. ранее не судим, обвиняется впервые в совершении преступления, отнесенного законом к категории средней тяжести. Из заявления потерпевшей известно, что стороны примирились, причиненный вред потерпевшей возмещен полностью.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное преследование и уголовное дело в отношении Павленко М.В. в связи с примирением сторон, и освободить его от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ, поскольку в судебном заседании установлена совокупность всех необходимых условий применения ст. 76 УК РФ, а именно: совершение преступления средней тяжести, впервые, факт примирения лица, совершившего преступления с потерпевшим, и заглаживание вреда.

От заявленного на предварительном следствии гражданского иска потерпевшая АЛА отказалась, в связи с чем, производство по иску в соответствии со ст. 220 ГПК РФ подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павленко МВ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, освободив Павленко М.В. по данному обвинению от уголовной ответственности на основании ст. 76 УК РФ.

Меру пресечения в отношении Павленко М.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Производство по иску АЛА о взыскании суммы в размере <скрытые данные> рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного хищением, прекратить, в связи с отказом истца от иска, разъяснив АЛА., что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Коми через Сосногорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий         Н.В. Пинчук