Решение по делу № 2-322/2015 (2-10513/2014;) ~ М-14376/2014 от 21.11.2014

Дело № 2-322/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2015 г.                                                                                                                  г. Уфа

Советский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи В.В.Иванова,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя ответчика Гимрановой О.А. - Давдыш А.Е., действующего по доверенности № ... от < дата > г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банк ВТБ 24 (закрытое акционерное общество) к Обществу с ограниченной ответственностью «Империя», Гимрановой ФИО5 ФИО6 о взыскании кредитной задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Закрытое акционерное общество Банк «ВТБ 24» (далее Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к ООО «Империя», Гимрановой О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование иска, что < дата > между ЗАО Банк "ВТБ 24" и ООО «Империя» был заключен кредитный договор        № ....

Согласно п.п. 1.1. - 1.5 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита под ... % годовых, с целевым использованием кредитных денежных средств приобретения недвижимости.

Во исполнение кредитного договора банк предоставил заемщику денежные средства в сумме ... руб., что подтверждается мемориальным ордером ... от < дата > г.

С целью обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору банком был заключен договор поручительства № ... от < дата > с Гимрановой О.А.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В нарушении условий кредитного договора ... от     < дата > г., а так же ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 3.2.3. кредитного договора ... от     < дата > банк имеет право досрочно истребовать сумму кредита и начисленных процентов, при нарушении заемщиком любого положения кредитного договора, в том числе нарушение заемщиком установленного кредитным договором срока возврата очередной части кредита и /или срок уплаты процентов за пользование кредитом.

На основании вышеуказанного банком заемщику направлено уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее < дата > г., и предложением считать кредитный договор ... от < дата > расторгнутым с < дата > г., указанные требования банка о досрочном возврате кредитных средств заемщиком исполнено не было, банком так же не был получен ответ заемщика на предложение о расторжении кредитного договора.

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени, ... руб. - пени из расчета ... процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга.

Просит взыскать солидарно с ООО «Империя», Гимрановой О.А. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) задолженность по кредитному договору ... от     < дата > в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени, ... руб. - пени из расчета ... процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга.

Представитель истца ЗАО Банк «ВТБ» - в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, представил заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика Гимрановой О.А. - Давдыш А.Е. в судебном заседании не возражал в удовлетворении исковых требований, просил снизить неустойку.

Ответчик Гимранова О.А. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

Ответчик ООО «Империя» в судебное заседание не явилось, повестки, направленные ответчику о времени, дате и месте судебного заседания по адресу места нахождения, указанного в Едином государственном реестре юридических лиц, вернулись с отметкой «отсутствие адресата», телеграмма не вручена. При таких обстоятельствах, ООО «Империя» признается судом надлежащим образом извещенным.

Суд на основании ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав представителя ответчика, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч. 3 ст. 314 ГК РФ).

Судом установлено, что < дата > между ЗАО Банк "ВТБ 24" и ООО «Империя» был заключен кредитный договор № ....

Согласно пп. 1.1. - 1.5 кредитного договора банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме ... руб. на срок ... дней с даты, следующей за датой предоставления кредита под ... % годовых, с целевым использованием кредитных денежных средств приобретения недвижимости.

В нарушении условий кредитного договора ... от < дата > г., а так же ст.ст. 309, 810 и 819 ГК РФ заемщиком не были надлежащим образом выполнены обязательства по возврату кредита и уплаты процентов в соответствии с условиями кредитного договора.

В соответствии с п. 4.6 кредитного договора ... от < дата > банк имеет право отказаться от предоставления кредита и/или потребовать выполнение заемщиком обязательств по кредитному договору досрочно в случае если: заемщик не выполнил какое-либо обязательство перед кредитором по соглашению; заемщик просрочил любой из причитающихся кредитору со стороны заемщика платежей по любому договору, заключенному между ними.

На основании вышеуказанного банком заемщику и поручителям направлено уведомление о досрочном истребовании кредита в полном объеме не позднее < дата > г., и предложением считать кредитный договор ... от < дата > расторгнутым с < дата > г., указанные требования банка о досрочном возврате кредитных средств заемщиком и поручителем исполнены не были. Ответчики согласились на расторжение кредитного договора с < дата >

По состоянию на < дата > общая сумма задолженности по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени, ... руб. - пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга.

Истец полностью исполнил свои обязательства по Кредитному договору.

В соответствии со ст.ст. 307, 309, 310 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

ООО «Империя» обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Как следует из материалов дела, заемщиком ООО «Империя» был нарушен график платежей по возврату кредита и уплате процентов.

Доказательств обратного ответчиками суду, в порядке статьи 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, не представлено.

В силу п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из представленных представителем банка расчетов, по состоянию на < дата > общая сумма задолженности ООО «Империя» по кредитному договору ... от < дата > составила ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; .... - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени, ... руб. - пени из расчета ... процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга.

Судом проверен расчет суммы основного долга, сумм процентов за пользование кредитом, пени, представленный истцом. Данный расчет признан судом арифметически правильным, соответствующим условиям кредитного договора.

Вместе с тем, на основании ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

Согласно позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21 декабря 2000 года N 263-О, положения пункта 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки.

Именно поэтому в пункте 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Критериями установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммой неустойки суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательства, длительность неисполнения обязательства и другие обстоятельства.

Из искового заявления усматривается, что ВТБ 24 (ЗАО) предъявлен к взысканию пени в размере ... руб., пени из расчета 0,1 процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга в размере ... руб.

Вместе с тем, принимая во внимание размер заемных денежных средств и процентов за пользование ими, сроки исполнения обязательства, отсутствие доказательств негативных последствий нарушения ответчиком условий кредитного договора, учитывая, что штраф (неустойка) по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения, а также возражения ответчика по поводу удовлетворения исковых требований в указанной части, изложенные им в судебном заседании, суд считает, что предъявленный истцом ко взысканию штраф (пени) явно несоразмерен последствиям нарушения ответчиком условий кредитного договора от < дата > и подлежит снижению пени до ... руб., также пени из расчета ... процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга подлежит снижению до ... руб. в целях установления баланса между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного размера ущерба.

Согласно ст. 361 ГК РФ поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательств полностью или в части. Поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, причём поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств должником.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств ООО «Империя» по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, неустойки и всех издержек, связанных с исполнением кредитного договора был заключен договор поручительства № ... от < дата > с Гимрановой О.А.

В соответствии с данным договором поручительства поручитель отвечает перед банком за выполнение заемщиком условий кредитного договора в том же объеме, как и заемщик, а при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору несет перед банком солидарную ответственность.

Таким образом, факт наличия задолженности ООО «Империя» перед банком по кредитному договору и его солидарной ответственности с Гимрановой О.А. суд находит доказанным.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст. 88 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчиков ООО «Империя», Гимрановой О.А. в пользу ЗАО Банк «ВТБ 24» подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины по ... руб. с каждого ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» к Общества с ограниченной ответственностью «Империя», Гимрановой ... - удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Империя», Гимрановой ФИО8 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» задолженность по кредитному договору ... от < дата > в размере ... руб., из которых: ... руб. - основной долг; ... руб. - задолженность по плановым процентам; ... руб. - пени, ... руб. - пени из расчета ... процента за каждый день просрочки, начисленные в соответствии с п. 1.12 кредитного договора на сумму просроченного основного долга.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Империя» в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Взыскать с Гимрановой ФИО9 в пользу Закрытого акционерного общества Банк «ВТБ 24» расходы по оплате госпошлины в размере ... руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Советский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья                                                                                                        В.В.Иванов