Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5684/2012 ~ М-5265/2012 от 09.11.2012

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптевой А. ИвА. к Индивидуальному предпринимателю Бычкова Ж..В. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптевой А. ИвА. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бычкова Ж..В в пользу Индивидуальному предпринимателю Бычкова Ж..В. денежную сумму в размере 81.100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Гороховик

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ Ленинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Гороховик О.В.,

при секретаре Ивановой И.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Лаптевой А. ИвА. к Индивидуальному предпринимателю Бычкова Ж..В. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ИП Бычкова Ж..В. о защите прав потребителя, расторжении договора купли-продажи, компенсации морального вреда мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор купли-продажи и монтажа кухонного гарнитура стоимостью 72.400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор на поставку продукции (дозаказ) на сумму 31.400 рублей. Истец свои обязательства по договорам выполнила в полном объеме, полностью оплатила стоимость гарнитура в размере 103.800 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества, а именно кухонный гарнитур был передан со следующим недостатками: сколы верхнего угла, большой скол внутри и снаружи на верхнем коробе, открывающий механизм сломан; нижняя дверца изогнута, скол на верхнем полотне и т.д. ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт приема-передачи некачественного кухонного гарнитура и товар был передан ответчику. Ответчиком были предоставлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержалось обязательство о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит расторгнуть договор купли-продажи на поставку продукции от ДД.ММ.ГГГГ и договор на поставку продукции (дозаказ) от ДД.ММ.ГГГГ, взыскать с ответчика в пользу истца стоимость кухонного гарнитура в размере 81.110 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

В судебном заседании истец полностью поддержал исковые требования и просил удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало, последний не просил отложить рассмотрение дела, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав истца, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 502 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель вправе в течение четырнадцати дней с момента передачи ему непродовольственного товара, если более длительный срок не объявлен продавцом, обменять купленный товар в месте покупки и иных местах, объявленных продавцом, на аналогичный товар других размеров, формы, габарита, фасона, расцветки или комплектации, произведя в случае разницы в цене необходимый перерасчет с продавцом. При отсутствии необходимого для обмена товара у продавца покупатель вправе возвратить приобретенный товар продавцу и получить уплаченную за него денежную сумму. Требование покупателя об обмене либо о возврате товара подлежит удовлетворению, если товар не был в употреблении, сохранены его потребительские свойства и имеются доказательства приобретения его у данного продавца.

В силу ст. 18 Закона «О защите прав потребителей» потребитель, в случае обнаружения в товаре недостатков если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать незамедлительного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом. В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу за свой счет.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между Лаптевой А.И. и ИП Бычкова Ж.В. был заключен договор купли-продажи и монтажа кухонного гарнитура стоимостью 72.400 рублей. ДД.ММ.ГГГГ был заключен второй договор на поставку продукции (дозаказ) на сумму 31.400 рублей.

Истец свои обязательства по договорам выполнила в полном объеме, полностью оплатила стоимость гарнитура в размере 103.800 рублей, что подтверждается материалами дела и ранее не отрицалось ответчиком в судебном заседании.

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком был передан истцу товар ненадлежащего качества, а именно кухонный гарнитур был передан со следующим недостатками: сколы верхнего угла, большой скол внутри и снаружи на верхнем коробе, открывающий механизм сломан; нижняя дверца изогнута, скол на верхнем полотне и т.д.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась к ответчику с письменной претензией о расторжении договора купли-продажи и возврате уплаченной суммы за товар. ДД.ММ.ГГГГ сторонами был составлен акт приема-передачи некачественного кухонного гарнитура и товар был передан ответчику. Ответчиком были предоставлены расписки от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, в которых содержалось обязательство о возврате денежных средств, однако до настоящего времени ответчик свои обязательства не исполнил, денежные средства истцу не вернул.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик в нарушение действующего законодательства не вернул денежные средства за товар, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании стоимости кухонного гарнитура ненадлежащего качества в сумме 81.100 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Поскольку ответчик в нарушение действующего законодательства ответчик в нарушение действующего законодательства не вернул денежные средства за товар, требования Лаптевой А.И. о компенсации морального вреда в размере 5.000 рублей являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Лаптевой А. ИвА. удовлетворить.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя Бычкова Ж..В в пользу Индивидуальному предпринимателю Бычкова Ж..В. денежную сумму в размере 81.100 рублей, компенсацию морального вреда в размере 5.000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья О.В. Гороховик