Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2[1]-919/2013 ~ М[1]-884/2013 от 03.10.2013

Дело № 2/1/-919/2013

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

31 октября 2013 года с.Сакмара

Сакмарский районный суд Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Никитиной О.К.,

при секретаре Вороньжевой И.В.,

с участием истца Кузнецова В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кузнецова В.С. к администрации муниципального образования Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области, администрации муниципального образования Октябрьский район Оренбургской области о признании права собственности на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов В.С. обратился в суд с иском к администрации МО Октябрьский сельсовет Октябрьского района о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование заявленного требования, что ему на праве собственности принадлежит квартира <адрес>. С данной квартирой истцу был предоставлен земельный участок, общей площадью ... кв.м. на праве постоянного бессрочного пользования, для ведения личного подсобного хозяйства. Согласно кадастровой выписке о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ кадастровый номер земельного участка №. Истец своевременно не произвел правовую регистрацию данного земельного участка, в связи с чем в настоящее время ему необходимо провести государственную регистрацию права собственности на указанный земельный участок в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии ....

Просил признать за ним право собственности на земельный участок, общей площадью ... кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.

Судом к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация МО Октябрьский район Оренбургской области.

Истец Кузнецов В.С. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме.

Представитель ответчика администрации МО Октябрьский сельсовет Октябрьского района Оренбургской области глава ФИО3 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания по делу извещен должным образом представил заявление, в котором не возражает удовлетворить исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Представитель ответчика администрации МО Октябрьский район Оренбургской области глава ФИО4 не явился в судебное заседание, о времени и месте слушания по делу извещен должным образом представил заявление, в котором не возражает удовлетворить исковые требования, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствии ответчиков.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

Согласно ч. 3 ст. 36 Конституции РФ условия и порядок пользования землей определяется федеральным законом. На основании ч.2,3 ст.55 Конституции РФ исключается умаление прав человека и гражданина и допускается их ограничение только в конституционно одобряемых целях на основании федерального закона.

В соответствии со ст.29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, отнесено к полномочиям органов местного самоуправления.

Согласно ст. 3 п. 9.1 Федерального закона от 25.10.2001 N 137-ФЗ (ред. от 23.07.2013) "О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации", если земельный участок предоставлен до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, гражданин, обладающий таким земельным участком на таком праве, вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.

В случае, если в акте, свидетельстве или другом документе, устанавливающих или удостоверяющих право гражданина на земельный участок, предоставленный ему до введения в действие Земельного кодекса Российской Федерации для ведения личного подсобного, дачного хозяйства, огородничества, садоводства, индивидуального гаражного или индивидуального жилищного строительства, не указано право, на котором предоставлен такой земельный участок, или невозможно определить вид этого права, такой земельный участок считается предоставленным указанному гражданину на праве собственности, за исключением случаев, если в соответствии с федеральным законом такой земельный участок не может предоставляться в частную собственность.В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ года, Кузнецов В.С. является собственником квартиры <адрес> области на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ № (л.д. 8).

    Выпиской из похозяйственной книги о наличии у гражданина права на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ года, выданной администрацией МО Октябрьский сельсовет Октябрьского района, подтверждается, что Кузнецову В.С. на праве постоянного бессрочного пользования принадлежит земельный участок, предоставленный для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью ... кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с <адрес> (л.д.7).

Из кадастровой выписки о земельном участке от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, имеет кадастровый номер № площадь ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, сведения о правах отсутствуют ( л.д.9-12).

Таким образом, спорный земельный участок был предоставлен Кузнецову В.С. на праве постоянного бессрочного пользования с <адрес>, он осуществляет правомочия собственника до настоящего времени. Споров о принадлежности земельного участка не имеется. Истец вправе зарегистрировать право собственности на такой земельный участок.

Учитывая вышеизложенное, суд считает иск законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, расходы истца по госпошлине с ответчиков не взыскиваются, т.к. ответчики как органы местного самоуправления освобождены от уплаты госпошлины.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Кузнецова В.С. – удовлетворить.

Признать за Кузнецовым В.С. право собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью ... кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме.

Судья О.К. Никитина

В окончательной форме решение изготовлено 05 ноября 2013 года