Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2234/2014 ~ М-2096/2014 от 30.09.2014

Дело № 2-2234/14

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 декабря 2014 года                             г.Ижевск

Устиновский районный суд города Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Хохлова И.Н.,

при секретаре судебного заседания Енаторовой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики к Макарову Д.В о взыскании незаконно полученной суммы пенсии,

УСТАНОВИЛ:

Изначально истец Управление Пенсионного фонда Российской Федерации (государственное учреждение) в г.Ижевске (межрайонное) Удмуртской Республики обратился в суд вышеуказанным иском, которым просило взыскать в пользу истца сумму <данные изъяты>. за счет наследственного имущества ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Исковые требования мотивированы тем, что ФИО2., ДД.ММ.ГГГГ. являлся получателем пенсии по старости в соответствии с п.п.1.1. ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» (далее Закон от 17.12.2001). Срок выплаты установлен бессрочно. По заявлению ФИО2 выплата производилась путем перечисления на банковский счет, открытый в Удмуртском Отделении № Сбербанка России. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2. умер. Сведения о государственной регистрации его смерти в Управление поступили ДД.ММ.ГГГГ. В связи с выявлением факта переплаты пенсии за ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>. по причине смерти получателя и получения сообщения о его смерти лишь в ДД.ММ.ГГГГ, Управлением был направлен запрос в Удмуртское Отделение № Сбербанка России о возврате денежных средств. Согласно ответу банка возвратить денежные средства не представляется возможным в связи с тем, что остаток на счету меньше требуемой суммы и составляет <данные изъяты>., расходные операции осуществлялись на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода. Сумма <данные изъяты>. была возвращена Удмуртским Отделением № Сбербанка России. Таким образом, за ДД.ММ.ГГГГ сумма переплаты пенсии составила <данные изъяты>. Выплата пенсии прекращается в случае смерти пенсионера с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера. С целью установления лица, незаконно получившего сумму пенсии после смерти пенсионера, Управление обратилось в органы полиции. По факту незаконного получения пенсии проведена проверка, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Согласно информации, полученной отделом полиции №4 в ходе опроса <данные изъяты> ФИО2- Макарова Д.В денежные средства в сумме <данные изъяты>. были сняты со счета ФИО1, которая также умерла ДД.ММ.ГГГГ В целях соблюдения досудебного порядка урегулирования спора в адрес нотариуса И.В. Широбоковой была направлена претензия о наличии задолженности.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ. по гражданскому делу произведена замена ненадлежащего ответчика – наследственного имущества ФИО1. на надлежащего – Макарова Д.В.

В судебное заседание представитель истца Вахитова Л.А., действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № (сроком на <данные изъяты>), извещенная о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явилась, представила заявление о рассмотрении дела без ее участия, в котором исковые требования поддержала в полном объеме.

В судебное заседание ответчик Макаров Д.В. не явился, ходатайств об отложении дела, о рассмотрении дела в свое отсутствии суду не предоставил, об уважительности причин неявки суд не уведомил, почтовая корреспонденция, направленная в его адрес, возвращена в связи с истечением срока хранения.

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

На основании ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие представителя истца и ответчика.

Изучив представленные письменные доказательства, суд считает требования УПФР в г. Ижевске обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно заявлению ФИО2ДД.ММ.ГГГГ. он ДД.ММ.ГГГГ. обратился в УПФР в г. Ижевске с просьбой о назначении пенсии.

Из обязательства ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он обязался безотлагательно извещать истца о наступлении всех обязательств, влекущих изменение размера пенсии или прекращения ее выплаты, о поступлении на работу, увольнении с работы, о перемене места жительства, о выезде на постоянное место жительства за границу и т.п. Положения ст. 25 Закона РФ «О трудовых пенсиях в РФ» об ответственности за непредоставление указанных сведений, а также за достоверность предоставленных сведений предупрежден.

Согласно протоколу ГУ УПФ РФ в г.Ижевске УР ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ. назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений об умерших застрахованных лицах в г.Ижевске за период с ДД.ММ.ГГГГ ФИО2., проживающий по адресу: <адрес> включен в указанный перечень, акт от ДД.ММ.ГГГГ №

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ. УПФ РФ в г.Ижевске УР просит возвратить пенсию ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ., умершего ДД.ММ.ГГГГ., сумма пенсии <данные изъяты>, зачисленную на счет № в ОАО «Сбербанк России» филиал №.

Согласно уведомлению № об уточнении вида и принадлежности платежа УПФР в г.Ижевске УР от ДД.ММ.ГГГГ сумма возврата УПФР в г.Ижевске УР излишне уплаченной суммы пенсии ФИО2 составила <данные изъяты> Указанная сумма списана в размере текущего остатка на лицевом счете пенсионера ФИО2 №. Расходные операции осуществлялись на устройствах самообслуживания с вводом ПИН-кода.

Из расчета излишне выплаченной суммы пенсии ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ., следует что, сумма переплаты за период с ДД.ММ.ГГГГ составила <данные изъяты>

Решением комиссии УПФР в г.Ижевске УР № от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт переплаты пенсионеру ФИО2. пенсии за период с ДД.ММ.ГГГГ., по решению комиссии сумма переплаты в размере <данные изъяты> подлежит взысканию.

Ответом ОАО «Сбербанк России» от ДД.ММ.ГГГГ. № подтвержден факт зачисления ДД.ММ.ГГГГ. суммы <данные изъяты> на счет, открытый на имя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ с назначением платежа: выплата пенсий согласно списка УПФР за ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлением ОП №4 УМВД России по г.Ижевску от ДД.ММ.ГГГГ. в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ в отношении ФИО1. отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления; в возбуждении уголовного дела по признакам состава преступления, предусмотренного ст.306 ч.1 УК РФ в отношении ФИО3. отказано на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ за отсутствием состава преступления. В постановлении установлено, что опрошенный по существу Макаров Д.В. – <данные изъяты> умершего ФИО2, пояснил, что после смерти отца банковская карта ФИО2, на которую начислялась его пенсия, находилась у матери Макарова Д.В. – ФИО1., которая и занималась финансовыми вопросами после смерти ФИО2 и только она могла снять указанную переплаченную пенсию. При этом данную банковскую карту ФИО2 никто не похищал.

ДД.ММ.ГГГГ УПФ РФ в г.Ижевске (межрайонное) УР была направлена претензия нотариусу Широбоковой И.В. № о наличии за ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. задолженности перед государством в лице УПФ РФ в г.Ижевске (межрайонное) УР в сумме <данные изъяты> с просьбой приложить претензию в наследственное дело умершей ФИО1., при наличии наследников умершей известить их о наличии долга и уведомить УПФ РФ в г.Ижевске (межрайонное) УР о круге наследников, принявших наследство.

Согласно ответу нотариуса г.Ижевска Широбоковой И.В. от ДД.ММ.ГГГГ. № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от супруги ФИО1, <данные изъяты> Макаров Д.В подал заявление об отказе от наследства. Свидетельства о праве на наследство не удостоверялись. ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ, заведено наследственное дело №. Заявление о принятии наследства поступило от <данные изъяты> Макарова Д.В, на его имя удостоверены и выданы свидетельства о праве на наследство.

Из материалов наследственного дела № ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ., установлено следующее.

Согласно свидетельству о смерти №, выданному Управлением ЗАГС Администрации г.Ижевска УР РФ ДД.ММ.ГГГГ., ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ., умерла ДД.ММ.ГГГГ.

С заявлением о принятии наследства по закону ДД.ММ.ГГГГ. после ее смерти обратился Макаров Д.В. – <данные изъяты> умершей.

Нотариусом г.Ижевска Широбоковой И.В. Макарову Д.В. выдано:

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в Удмуртском отделении № ОАО «Сбербанк России» на общую сумму <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на права на денежные средства, находящиеся на счетах в АКБ «Ижкомбанк» на общую сумму <данные изъяты>;

- дополнительное свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № на права на денежные средства, находящиеся на счетах в филиале ОАО «Бинбанк» в г.Ижевске на общую сумму <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № на гараж в <адрес> стоимостью <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № на автомашину марки <данные изъяты> стоимостью <данные изъяты>;

- свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. № на квартиру по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты>

В соответствии со ст. 17 Гражданского кодекса РФ Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

Согласно п.п.1 п.1 ст. 22 Закона РФ № 173–ФЗ от 17.12.2001 года «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» выплата трудовой пенсии (части трудовой пенсии по старости) прекращается в случае смерти пенсионера, а также в случае признания его в установленном порядке умершим или безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в силу решение суда об объявлении его умершим или решение суда о признании его безвестно отсутствующим.

Так, ФИО2. являлся получателем пенсии по старости, ДД.ММ.ГГГГ. он умер. В связи со смертью право ФИО2 на получение пенсии по старости прекратилось с ДД.ММ.ГГГГ. Вместе с тем, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> зачислена на счет ФИО2 Часть денежных средств в размере <данные изъяты> снята со счета ФИО2 на устройствах самообслуживания с вводом пин-кода, остаток денежных средств на счете составил <данные изъяты> и списан со счета ФИО2 в счет излишне выплаченной суммы пенсии.

С заявлением о принятии наследства после умершего ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 обратилась его супруга – ФИО1, <данные изъяты> Макаров Д.В. подал заявление об отказе от наследства. ФИО1 умерла 05ДД.ММ.ГГГГ, с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился ответчик, которому выданы свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Правоспособность ФИО2 прекратилась в связи с его смертью, право на получение трудовой пенсии по старости неразрывно связано с личностью получателя пенсии и не передается по наследству. Следовательно, в состав наследственного имущества могла войти только пенсия, причитающаяся лицу до его смерти, пенсия за ДД.ММ.ГГГГ. в состав наследственного имущества не входит.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Денежные средства, поступившие от пенсионного фонда в виде пенсии на счет ФИО2 за ДД.ММ.ГГГГ с учетом изложенных выше обстоятельств являются неосновательным обогащением ответчика, являющегося наследником умершей матери, которая, в свою очередь, унаследовала имущество ФИО2

В силу п.1 ст.1175 ГК РФ наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Судом установлено, что стоимость перешедшего к ответчику наследственного имущества значительно превышает цену иска, в связи с чем ее достаточно для погашения долга наследодателя.

Определяя размер подлежащей взысканию суммы, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, и с учетом объема полученных и возвращенных средств, полагает объем задолженности соответствующим <данные изъяты>

Истцу судом предоставлена отсрочка уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела судом.

По правилам ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 96 ГПК РФ.

Учитывая тот факт, что решение суда состоялось в пользу истца, уплата им государственной пошлины и дальнейшее её взыскание с ответчика в пользу истца является нецелесообразным, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика. С учетом размера суммы, подлежащей взысканию с ответчика, размер государственной пошлины, подлежащей уплате по делу, составит <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ (░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░ ░.░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30 ░░░░░░░ 2014 ░░░░.

░░░░░     ░.░.░░░░░░