Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-528/2015 ~ М-443/2015 от 11.03.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 апреля 2015 г. с. Красный Яр

Красноярский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Акинцев В.А.,

при секретаре Замзине А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению Адумян <данные изъяты> к М о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

В Красноярский районный суд Самарской области обратился Адумян <данные изъяты> с иском к М о взыскании денежных средств, из которого следует, что в августе 2013 г. М взял в долг у него 100000 (сто тысяч) рублей. Получение денежных средств подтверждается распиской составленной между ними 12.08.2013г. Ответчик, беря указанные денежные средства обещал ему оформить на его имя в собственность земельный участок в <адрес> либо вернуть денежные средства. В сентябре 2013г. ответчик на тех же условиях берет у него еще в долг денежные средства в размере 100000 (сто тысяч) рублей, о чем между ними 02.09.13г. составлена расписка. Примерно через 3 месяца он обратился к ответчику с требованиями пояснить на какой стадии находится оформление документов, однако ответчик не мог предоставить никаких документов которые подтверждали бы проведение работ по оформлению земельного участка со стороны М Так как ни какого оформления земельного участка ответчиком не производилось в конце декабря 2013г. он обратился к М и потребовал возврата денег в сумме 200000 (двести тысяч) рублей полученных ответчиком согласно расписок. Пообещав вернуть деньги ответчик прекратил любые контакты с ним и не отвечает на телефонные звонки и смс, от встреч уклоняется. Так как у него не было свободных денежных средств для передачи ответчику, он взял кредит в банке ОАО «Сбербанк России», однако в связи с тем, что ответчик не отдает ему денежные средства взятые у него в долг, у него отсутствует возможность погасить кредит, в связи с чем он несет убытки, в размере процентов начисленных на сумму равную сумме удерживаемой ответчиком от возврата. Убытки в виде процентов оплаченных на сумму 200000 рублей за период с 02.2014г. по 03.2015г. составили 35992 руб. В связи с чем он просит суд взыскать с М в его пользу денежные средства в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 18218 руб. и убытки в размере 17777 руб. Взыскать с М оплаченную им госпошлину в размере 5300 руб.

ДД.ММ.ГГГГ представитель истца по доверенности А уточнила исковые требования и просила суд взыскать с М денежные средства в размере 218218 рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности А поддержала исковые требования, с учетом уточнения и просила их удовлетворить, взыскав сумму основного долга и проценты за пользование денежными средствами, в части взыскания убытков отказалась.

Представитель ответчика по доверенности А в судебном заседании уточненный иск признала, не отрицала, что расписка написана М

Выслушав пояснение представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

Как следует из материалов гражданского дела, ответчик М взял у истца Адумян <данные изъяты> 200 000 (двести тысяч) рублей, что подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ и 02.09.13. Деньги до настоящего времени истцу не возвращены.

Расписку, предоставленную истцом, суд признает допустимым доказательством, расценивая ее как договор займа, поскольку в ней отражены данные как займодавца, так и заемщика, а также сумма займа.

Согласно ч.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику), а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу ч. 1 ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствие с ч.1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Сумма долга, подлежащая в настоящее время к взысканию, складывается из следующего: 200000 рублей - сумма основного долга по договору займа от 12.08.13 и 02.09.13; 18218 рублей – проценты за пользование суммой займа за период с 02.2014г. по 03.2015г. = 18218 руб; итого: 218218 руб.

Установлено, что между сторонами заключен договор займа от 12.08.13 и 02.09.13г., в связи с чем, суд признает, что требование истца о возврате суммы займа с причитающимися процентами обоснованными. Истцом в судебное заседание предоставлены расчеты, общая сумма долга составила 218218 руб. Данные расчеты судом признаются обоснованными.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 218218 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям, с ответчика подлежит взысканию госпошлина на сумму 5300 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Адумян <данные изъяты> к М о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с М в пользу Адумян <данные изъяты> 218218 (двести восемнадцать тысяч двести восемнадцать) рублей.

Взыскать с М в пользу Адумян <данные изъяты> судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 5300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноярский районный суд в месячный срок.

Судья: Акинцев В.А.