Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-724/2016 ~ М-642/2016 от 31.08.2016

Дело № 2-724/2016

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Приволжск 04 октября 2016 года

Приволжский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Калаева Н.Е.,

при секретаре Прамузовой Ю.А.,

с участием представителя ответчика Борисовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЭОС Финанс ГмбХ к Тихомирову А.В. о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» (далее ООО «ЭОС») обратилось в суд с иском к Тихомирову А.В. о взыскании суммы задолженности по Кредитному договору. Заявленные требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ «Росбанк» и Тихомировым А.В. был заключен Кредитный договор №, по условиям которого ОАО АКБ «Росбанк» предоставило Тихомирову А.В. денежные средства в размере <данные изъяты> под 17,5 % годовых на срок 60 месяцев на условиях, определенных в кредитном договоре.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. Согласно ст. 432, 809, 810 ГК РФ кредитный договор считается заключенным с момента согласования сторонами его существенных условий в письменной форме. Заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре. Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В нарушение ст. 819 ГК РФ, условий кредитного договора и графика платежей ответчик до настоящего момента надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности, которая составляет 571 947 рублей 47 копеек. За ненадлежащее исполнение обязательств по выплате ежемесячных платежей условиями кредитного договора установлены санкции. При подписании заявления на получение кредита заемщик Тихомиров А.В. подтвердил, что банк вправе полностью или частично уступить права требования по Договору третьему лицу.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований), согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 571 947 рублей 47 копеек. В соответствии со ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на условиях, которые существовали к моменту перехода права. В связи с этим, истец вынужден был обратиться в суд с иском. ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 947 рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины.

В судебное заседание истец не явился, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представитель ответчика Борисова И.В. исковые требования не признала и пояснила, что место жительства Тихомирова А.В. не известно, на территории Приволжского района Ивановской области он не проживал, мер к розыску ответчика не принималось. Настоящее гражданское дело должно рассматриваться по месту жительства ответчика. <адрес> не является последним известным местом жительства ответчика, так как по этому адресу он никогда не проживал, что подтверждается адресной справкой миграционной службы. В связи с чем представитель ответчика просит передать дело по подсудности в другой суд по последнему известному месту жительства Тихомирова А.В.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Ответчик зарегистрирован по месту постоянного жительства по адресу: <адрес>

Согласно адресной справке Тихомиров А.В. в регистрации по Приволжскому району Ивановской области, в состав которого входит г. Плес, не значится. Таким образом, место жительства Тихомирова А.В. неизвестно. В соответствии с частью 1 статьи 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно, или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по последнему известному месту жительства в Российской Федерации. Выбор подсудности в данном случае относится к компетенции истца. Истец располагал данными о месте жительства истца по <адрес>. Этот адрес является последним известным истцу местом жительства ответчика. Основания для направления дела по подсудности в другой суд предусмотрены статьёй 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Дело принято к производству Приволжского районного суда с соблюдением правил подсудности и в соответствии с частью 1 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации должно быть рассмотрено и разрешено по существу Приволжским районным судом Ивановской области.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее, чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

ОАО АКБ Росбанк свои обязательства по Кредитному договору перед ответчиком Тихомировым А.В. выполнило в полном объеме путем зачисления на счет заемщика денежных средств в размере <данные изъяты>.

Ответчик Тихомиров А.В. взятых на себя обязательств по возврату кредита, уплате процентов за пользование кредитом, установленных Кредитным договором и Графиком платежей, в соответствии с которыми последний обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях Договора, ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком, до настоящего времени не исполнила.

Указанные обстоятельства подтверждаются движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга, движением просроченных процентов и неустойки за просрочку процентов, движением основного долга и срочных процентов по состоянию на 11 июля 2016 года по Кредитному договору, историей операций по договору, расчетом задолженности по состоянию на 11 июля 2016 года.

Согласно расчету, предоставленному истцом, на 11 июля 2016 года по Кредитному договору, ответчик не доплатил кредитору сумму задолженности в размере 571 947 рублей 47 копеек. Расчет задолженности по указанному Кредитному договору проверен судом и является верным.

ДД.ММ.ГГГГ между ОАО АКБ Росбанк и ООО «ЭОС» был заключен Договор уступки прав (требований) №, в соответствии с которым ОАО АКБ Росбанк уступило ООО «ЭОС» права требования по обязательствам, возникшим из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с ч.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Должник вправе выдвигать против требования нового кредитора возражения, которые он имел против первоначального кредитора к моменту получения уведомления о переходе прав по обязательству к новому кредитору (ст. 386 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. При этом не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Ответчиком не представлено надлежащих доказательств того, что личность кредитора в целях исполнения обязательства по возврату денежных средств имеет для должника существенное значение; замена кредитора не влечет нарушения прав должника и не снимает с него обязанности по уплате долга; в силу приведенных выше положений ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации по общему правилу на заключение договора об уступке права требования согласие должника не требовалось.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в состав которых в соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации входит государственная пошлина.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, размер государственной пошлины при подаче настоящего искового заявления при цене иска в размере 571 947 рублей 47 копеек составляет 8 919 рублей 47 копеек. Уплата истцом государственной пошлины в указанном размере подтверждается платежным поручением.

В связи с чем с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 919 рублей 47 копеек.

На основании изложенного, ст.ст.807-810 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Тихомирова А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС Финанс ГмбХ» сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 571 947 (пятьсот семьдесят одну тысячу девятьсот сорок семь) рублей 47 копеек, а также судебные расходы по оплате госпошлины в размере 8 919 (восемь тысяч девятьсот девятнадцать) рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Приволжский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 04 октября 2016 года

Председательствующий: Калаев Н.Е.