Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5537/2017 ~ М-4692/2017 от 10.07.2017

Решение изготовлено в окончательном виде 15.08.2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 августа 2017 года

Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга

в составе председательствующего судьи Мурзагалиевой А.З.,

при секретаре Фоменковой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Алексеева Дмитрия Сергеевича к Секачеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Истец Алексеев Д.С. обратился в суд с исковым заявлением к Секачеву Д.Ю., в обоснование которого указал, что 15.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп. со сроком возврата до 14.04.2017. Денежные средства были получены ответчиком, что подтверждается распиской. Однако в указанный срок долг возвращен не был, что послужило основанием для обращения в суд.

В исковом заявлении истец Алексеев Д.С. просит взыскать с ответчика Секачева Д.Ю. в свою пользу сумму займа в размере 1 000 000 руб. 00 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 200 руб. 00 коп., (л.д. 2).

Истец Алексеев Д.С., в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие истца, на исковых требованиях настаивал в полном объеме.

Ответчик Секачев Д.Ю. в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом. В судебное заседание направил заявление о рассмотрении дела в отсутствие ответчика, исковые требования признал в полном объеме.

Исследовав письменные доказательства, представленные в материалах дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.

Из материалов дела усматривается, что 15.09.2016 между истцом и ответчиком заключен договор займа на сумму 1 000 000 руб. 00 коп., по условиям которого ответчик обязался возвратить истцу денежные средства в срок до 14.04.2017.

В обоснование своих требований истцом Алексеевым Д.С. представлена расписка от 15.09.2016, согласно которой ответчик получил от истца 1 000 000 руб. 00 коп., обязался возвратить истцу указанные денежные средства в срок до 14.04.2016 (л.д. 15 подлинник расписки).

У суда нет оснований сомневаться в достоверности обстоятельств, указанных в расписке, при условии, что ответчиком они не оспорены.

С учетом изложенного, позиции ответчика, суд считает установленным, что Секачев Д.Ю. взял в долг у Алексеева Д.С. денежные средства в размере 1 000 000 руб. 00 коп., обязался возвратить их истцу в срок до 14.04.2017.

Вместе с тем, исходя из позиции ответчика, из материалов дела следует, что до настоящего времени Секачев Д.Ю. не исполнил свои обязательства по возврату долга.

Доказательств обратному ответчиком, в соответствии с требованиями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, на рассмотрение суда не представлено.

В этой связи исковые требования истца о взыскании денежных средств в размере 1 0000 000 руб. 00 коп. подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Также, с ответчика Секачева Д.Ю. подлежит взысканию в пользу истца Алексеева Д.С. в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 200 руб. 00 коп.

С учетом изложенного, суд удовлетворяет исковые требования Алексеева Дмитрия Сергеевича к Секачеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа и взыскивает с ответчика Секачева Дмитрия Юрьевича в пользу истца Алексеева Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа от 15.09.2016 в размере 1 000 000 руб. 00 коп., государственную пошлину в размере 13 200 руб. 00 коп.

Иных требований на рассмотрение суда не заявлено.

Руководствуясь ст. ст. 13, 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Алексеева Дмитрия Сергеевича к Секачеву Дмитрию Юрьевичу о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Секачева Дмитрия Юрьевича в пользу истца Алексеева Дмитрия Сергеевича сумму долга по договору займа от 15.09.2016 в размере 1 000 000 рублей 00 копеек, а также в счет возврата уплаченной государственной пошлины 13 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме с подачей жалобы или представления через Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья